两人以个人名义向豫东宾馆借款是职务行为，不构成挪用公款罪；认定挪用11万元给肖X没有事实和法律依据的问题。本院认为，被告人魏某某利用职务之便挪用公款 吸收公众存款罪追究其刑事责任。该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民 ...

冶公司从内乡县恒洋机械厂帐户追回下余的204万元。以上，被告人符某某共计挪用公款151万元至今未归还。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人符某某供述 的理由不能成立。原判事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。符某某的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

于他人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为分别构成贪污罪、挪用公款罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。对被告人黄某某涉案赃款x.5元，予以追缴。 月未还，数额较大，其行为分别构成贪污罪、挪用公款罪。原审判决认定上诉人黄某某虚开发票抵顶借款，贪污x.5元的事实不清，证据不足，本院不应认定。依照 ...

，经本公司总经理曹某某同意，其找发票平帐并报销了20万元的相应款项，其行为不构成贪污罪；原判认定其挪用公款60万元与实际情况不符，其行为不构成挪用公款罪 数罪并罚。一审法院根据范某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判决继续追缴犯罪所得亦无不当 ...

，经本公司总经理曹某某同意，其找发票平帐并报销了20万元的相应款项，其行为不构成贪污罪；原判认定其挪用公款60万元与实际情况不符，其行为不构成挪用公款罪 数罪并罚。一审法院根据范某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判决继续追缴犯罪所得亦无不当 ...

7月至1996年7月，利用任交通银行中山分行竹苑办事处副主任的职务之便，挪用公款人民币30万元，用于营利活动，受贿人民币18万元，违法发放贷款人民币3263. 情节，依法可对违法发放贷款罪行从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议正确，应予采纳。惟将被告人林某甲于1995年6月27日把“板芙 ...

庭审程序查证属实，证据充分、确实、足资认定。 本院认为，上诉人郑某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款给他人使用，数额巨大，情节严重，其 是上当受害者，也与事实不符，故对其上诉理由均不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

及其辩护人提出不构成挪用公款罪的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确。 但鉴于案发后被挪用的3万元公款及利息已如数返还， )城刑初字第X号刑事判决中对被告人陈某某的量刑部分的判决。 三、上诉人陈某某(原审被告人)犯罪挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限 ...

26日至同年4月30日，程龙宝通过他人中介，以高额利差诱使76个单位及个人储户到共和新路邮电支局办理了88张1年期邮政定期储蓄存单，共计人民币（ 年六个月。 孙某某以原判量刑过重为由，上诉要求从轻处理。 经审理查明，原判认定被告人钟某某、孙某某挪用公款、被告人顾某挪用资金的犯罪事实清楚，证据确实、充分 ...

十四条第一款之规定，认定被告人王某某犯挪用公款罪，判处其有期徒刑五年。 原审被告人王某某上诉称，其认罪态度较好，且能积极退赃，原判量刑过重，请求二审减轻改判 次挪为己用，其行为已构成挪用公款罪，且系犯罪情节严重，应予惩处。原判对王某某的行为定性准确，并已鉴于王某某的认罪态度及退赃表现，在法定的量刑幅度 ...