2006年9月孔某某以刘某某、王某某、王某某用隐瞒事实，伪造欺骗的手段转让房屋产权，侵犯了孔某某的权利为由诉至原审法院，要求确认孔某某与刘某某、王 载明：“1、交易市场所产生的一切费用由乙方承担；2、维修基金甲方无偿转让乙方，有线甲方无偿转让乙方，煤气甲方自行迁出；3、甲方户口迁出，乙方支付人民币捌仟 ...

代理人徐立，海南昌丰律师事务所律师。 上诉人轻工公司、宏华公司因土地使用权转让合同纠纷一案，不服海南省琼山市人民法院(1999)琼山民初字第X号民事判决，向本院提起 用地之日起一年内全面完成该幅土地的“五通一平”基础设施，否则，无偿收回土地使用权等。但琼山县国土局与侨光公司没有补充签订此条款。同年12 ...

魏某某。 在魏某某、吴某乙分别与吴某甲签订的《股份转让协议》中，对股权转让系有偿还是无偿，双方没有明确约定。吴某甲、吴某乙称：该股权转让 转让协议时未受胁迫，其在一、二审中均没有提供和出示有效证据证明其主张。转让协议内容明确，在面对企业危机时就是需要被上诉人投入500万元启动资金和出来管理，作为转让对 ...

产生影响，进而动摇合同基础。原被告双方在“三方协议”中约定转让的土地总面积达３４７亩，属国家无偿划拨土地，涉及农用地转为建设用地，按照土地管理法的规定， 主要仍由《合作合同》及其补充协议所约定。因此，对本案所涉及土地转让合同的效力，应当参照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干 ...

成立。答辩人刘某、翟某甲的该宗土地使用权是历史用地，是由国家无偿划拨进行拆迁安置的。我国对土地权属的管理实施的是登记发证制度，一审法院认定 由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地出让金。”本案中，被上诉人转让划拨土地使用权给上诉人，未经有批准权的人民政府批准，根据《最高某民法院关于 ...

人民法院维持了北京市X区人民法院的判决。中潮公司称每日精彩公司起诉所依据的债权转让协议书，未经北京市X区人民法院及北京市第一中级人民法院认定，故每日精彩公司在起诉王 债权转让确认书》，该确认书其实质是每日精彩公司新作出的无偿转让债权行为，明显是为了在本案中起诉而后补的，该行为不但违法，还侵犯了每日精彩 ...

诉称：2005年9月12日，原被告双方签订西峡县白果沟探矿权、金地利选矿厂股权转让合同一份，合同主要约定将探矿权、选矿厂作价500万元由双方合作经营并成立金宏 资产，包括设备某施、备某、工具、厂房、供电等一切生产生活系统，一并无偿移交到公司，所有财产造表列出清单，由接交经手人签字，公司以此建立有关账目 ...

传科技股份有限公司(简称大连普传公司)、深圳市普传科技有限公司(简称深圳普传公司)股权转让纠纷一案，台湾普传公司于2003年12月17日诉至大连市中级人民法院，原审 ，不得再以任何形式进行转让或合作，更不得利用相同技术生产同样产品对大连普传公司构成竞争;普传商标大连普传公司可永久无偿使用，大连普传公司 ...

年5月2日的领条及没有盖文昌村民委员会的公章的文昌村梓树林场合同转让协议中的“王某甲”系同一人签名，盖有文昌村民委会员的公章的文昌村梓树林场合 不是林木转让款，上诉人王某甲不可能将承包的林场无偿转让给被上诉人。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审人民法院依法撤销原判，予以改判。 被上诉人王某 ...

》损害其利益，故诉来本院，要求解决。 本院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告 之一。被告在明知负有到期债务未履行的情况下，将其对讼争房屋享有的权利无偿确认给第三人的行为，违反了相关法律规定，可能损害债权人的合法利益，故 ...