。本案中，上诉人梁某甲是岑溪市安全生产监督管理局委派到岑溪市X村炮竹厂第某车间的安全生产监督管理员，因此梁某甲以国家工作人员论。故上诉人梁某甲及其 岑溪市X村炮竹厂第某车间的安全生产监督管理员，不管梁某甲回厂上班之前工厂是否开工，都应恪守安全生产监督管理员的职责，因梁某甲不认真履行职责，故应对事故负 ...

，理由成立，本院予以采纳。 我国刑法规定，国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。个人受贿数额在十万元以上的， 2011年3月15日原审被告人崔某乙所在单位经济技术开发区派出所根据郑州市X区是否存在违规办理户口问题进行排查，该所领导向原审被告人崔某乙进行调查询问时， ...

能够证实金水检察院在李某临产前期对其进行了询问，但并不能证明金水检察院取证程序是否合法的问题，决定对该材料不作为证据使用。 3、市政基础设某工程委托监理合同 》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 《中华人民共和国刑法》第 ...

万元的房款收据与7.8万元的借条之间是否具有关联性的问题，经查，证人曹某乙与付某甲相互印证的证言证明，当时付某甲是以向曹某乙出具工程款借条的 的承包合某继续实际履行法定代表人职务，系属于受国家机关委任在国有公司中从事公务的国家工作人员，具备受贿罪的主体要件及职务条件，故该申诉理由不能成立。关于认定歹某 ...

于2002年3月21日交集资款4万元。 二、受某的事实 被告人安某身为国家工作人员，利用其先后担任南阳市住宅统建综合开发办公室主任、南阳市住宅统建综合开发 审批建筑面积是1万平方米，后在安某建议下签署了“宛住房办[2004]X号文”关于取消车南小区经济适用住房建设计划的通知，但不知道该文件是否抄送给各 ...

不能成立。另上网逃犯周某某主动投案，确实是崔某的力劝所致，但公诉机关未提供周某某构成犯罪的充分证据，周某某是否实施了犯罪行为，目前尚不能确定，所以 稳定，有一定的积极意义，可酌予从轻处罚。 根据现有证据，潘某甲与具有国家工作人员身份的崔某预谋，采用虚构事实的方法，利用崔某负责“公跨铁”工程征地工作和 ...

统计局出具的居民人均消费性支出统计表等证据。 综上，指控认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务便利非法收受他人财物共计人民币103万元，为他人谋取利益，其行为 发生的，因此应当认定其对他人的具体请托事项是明知的，至于其是否为对方实际谋取利益，为对方谋利是否属于其正常履行职责，均不影响受贿行为的成立 ...

通知书》]，这五笔支取业务，第一笔支取x元的款项业务方某某是填制人，林某某是审核人，她是否提供了相应的资金发放表她记不起了；第二笔支取x元 账内账外现金24.58万元，蓝某合计归还34.58万元。 本院认为，被告人蓝某身为国家工作人员，利用其本人及同案人方某某等人的职务之便，多次挪用公款106.7万元 ...

后民，本案不宜做民事案件受理，同时侵害其票据的侵权主体是其工作人员肖和义等人，并非是邵阳工行，那么依据《票据法》、《物权法》、《侵权行为法 单某复印件，以便审查贴现申某人湖南华城实业有限公司与其前手杭州中策橡胶有限公司之间是否具有真实的商品交易关系，只有通过审查，足以证明贴现申某人湖南华城实业有限公司 ...

丙等人没有答应。尔后，杨某乙又向县沉陷办领导胡某丙、胡某丁提出是否可以多造一栋受损房屋，用以解决村里公益事业的建设资金，胡某丙等人表示同意。 多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企某、事业单位、人民团体中从事公务的人员和 ...