也未某出过任何异议。并且原某某知名商品的认定是有充足证据的，而且也符合某某法律规定。因此原某某定正确，所以“野茶王”、“野茶”是知名商品有充足的事实和 似的商品名称。我们要求保护的是“野茶王”和“野茶”特某某品名称及上诉人所侵犯相关法律责任。怡清源和古洞春完全不相同，我们要求保护的仅仅是商品名称，上诉 ...

。 二、一得阁公司于2011年10月10日召开股东会，该股东会的召集程序是否存在瑕疵。 《中华人民共和国公司法》（2005年修订）以下简称（公司法）第三 权提起本案诉讼。 综上，范某、李某乙向该院提出的相关诉讼请求符合相关法律规定，该院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》（2005年修订 ...

可能系原告伪造，被告只认识庞XX，被告是原告单位的员工，原告与他人之间是否成立承包经营关系与被告无关，被告只要求原告承担工伤赔偿责任。 2008年12月 经鉴定已构成九级伤残，故其提出要求解除双方劳动关系，符合相关法律规定，应予准许。 根据相关法律规定及本案查明的事实，原告应支付被告工伤保险待遇的项目 ...

、住某伙食补助费825元、交通费1206元、鉴定费700元、医疗费32903.51元符合相关法律规定，本院予以支持。考虑原告伤情较重，住某时间较长，原告提出 人员的出差伙食补助标准计算。人民法院应当根据受害人的伤残情况、治疗医院的意见决定是否赔偿营养费及其数额。 （四）护某：受害人住某期间，护某人员有 ...

梁某远向某寿保险广西分公司投保的四份人身保险合同内容和形式上均符合相关法律规定，应受法律保护。保险合同成立后，梁某远按照约定履行了交付某险费用的 被保险人梁某远在发生事故时有无持有合法的驾驶证是本案的争议焦点，也是人寿保险广西分公司是否免责的事由，一审判决对此事实认定错误。1、一审判决认为“梁某远所持 ...

在三个月内也未提出异议。刘某认为，刘某向牟某提出解除合伙协议，符合相关法律规定，为合法有效，为此，特起诉要求依法确认刘某解除与牟某签订的《合伙 意思表示，合法有效。本案的焦点是双方在履行协议中刘某单方行使合同解除权是否合法有效，该协议是否解除。本院认为，根据已查明的事实，刘某认为牟某合伙投资不到位，已 ...

事实和认可的证据，法院应当予以确认。本案中，双方围绕借款的实际金额、借款是否偿还以及诉讼时效各持己见。而单××在2009年起诉姜××返还财物一案中，已在 的意见，同意原审法院判决。 本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述 ...

赵某、太平洋保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，依法具有法律效力。太平洋保险公司的工作人员冯某菊在保险合同签订时 保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。要认定投保人是否履行如实告知义务，应以保险人的询问为基础。本案中太平洋保险公司的工作 ...

事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”。而受害人芦某付的死亡符合相关法律规定和交强险条例所规定的情形。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 与一审认定事实一致。 本院认为，双方争议的焦点问题是原审认定事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法。 事故发生后，常德市X区公安局交通警察大队认定芦某负 ...

而作为计算机软件的著作权的权能主要包括以下几个方面（1）发表权，即决定软件是否公之于众的权利；（2）署名权，即表明开发者身份，在软件上署名的权利； 鹰公司交付讼争软件源代码，作为共同权利人之一的华远公司要求华鹰公司提供源代码符合相关法律规定，应当予以支持，原审法院予以驳回亦不当。上诉人华远公司请求判令 ...