类别保护注册商标专用权的情况下，认定商标是否驰名才确有必要。原告的第（略）号“多某某+图形+英文”组合商标被核定使用的商品为第24类商品，主要包括 侵犯。 综上所述，本院认为，原告多某某公司作为驰名商标的注册人，其合法权益受法律保护。被告陆某某在其经营的灯饰、招牌及产品宣传册上使用“多某某+图形+英文 ...

的全部配套设备及其生产线全部设施委托乙方设计、制造、安装等。 尔后，国家环境保护总局向三丰科技公司的'生活垃圾无害化资源化处理工艺与利用技术'颁发了《1998年 技术鉴定或被行政管理部门颁发过相关证书，但都不能构成抗辩人民法院在审判中依据国家法律对某项技术作出是否为技术秘密、是否应获得法律保护最终司法 ...

苏宁公司销售被控侵权产品。 综上，原审法院认为，东磁公司系“一种用于特殊磁场取向成型的磁钢模具”实用新型专利的专利权人，其合法权益应受国家法律保护。霸菱 属于本案二审审理范围。 2、关于霸菱公司在原审法院开庭时当庭提交的13份证据是否已过举证期限问题。在原审法院确定的举证期限内，霸菱公司除了提交被原审 ...

制造人是伊莱利利公司。 由于认定专利权是否被侵犯的关键事实在于审查被控产品的技术方案是否落入本专利权利要求保护范围，故此离不开将本专利技术方案与 ”等这些待证事实作为推导“新产品”结论的逻辑前提，陷入循环逻辑的错误，违背上述法律规定构成。原告首先应该证明本专利方法产品是什么，其次应说明该方法产品是否与 ...

公司应承担停止使用侵权产品，赔偿原告为诉讼支出合理费用的责任。 三、被告周某丁是否存在销售被控侵权产品永和安牌防盗门的行为。本院认为，原告指控的被控侵权 日经国家知识产权局授权的专利号为（略）.2，名称为锁的发明专利，应受法律保护，被告湖北永和安门业有限公司为生产经营目的使用了侵犯原告专利权的专利产品 ...

一区X号。 法定代表人张某某，该公司总经理。 委托代理人詹长浩，该公司法律顾问。 委托代理人谢冠斌，北京市立方律师事务所律师。 被告涂某某，男，身份证 行为是否构成侵权的问题，就需要对“国美电器”商标实行跨类保护，这取决于“国美电器”商标是否为驰名商标和涂某某使用“武汉市江汉区国之美百货店”的行为、以 ...

书的出版合同时，双方在合同中明确约定，因履行出版合同而侵犯他人著作权时，相应法律责任由旅游局承担。另外，原告本案作品曾参加了由夏河县人民政府在2004年7月举办 中，各方当事人存在的争议焦点为：1.原告创作的本案系争作品是否为应受著作权法保护的合法作品；2.本案被控侵权的《拉卜楞文化之旅》一书是否有权 ...

。罗某的（略）。0专利经国家知识产权局依法授权，应受法律保护。至于金协成公司是否侵犯罗某的专利权，根据我国《专利法》第五十九条第二款的 认为，依法授权的专利受法律保护。确定专利权的保护范围，应当坚持专利权有效原则。当事人请求人民法院保护的必须是一项受专利法保护的有效专利。被国家知识产权局专利复审委员会 ...

开口向下的C形螺丝连接管。金协成公司承认其从2000年8月开始生产销售被控产品，每吨销售价（略）元，纯利润率为3-4%。 原审法院认为：(一)本案是否 的专利权及法律责任问题。罗某的专利经国家知识产权局依法授权，应受法律保护。至于金协成公司是否侵犯罗某的专利权，根据我国《专利法》第五十九条第二款的规定 ...