元，故又收取了两原告500,000元，出具给原告300,000元的律师费发票，还有200,000元是转委托其他律师事务所律师发生的费用，因考虑到两原告曾通过案 收款证明这与我所及律师是否存在或该行为本身是否属于违规执行，无关联也不可等同。所以，暂无必要特别说明。对“收款证明”法律意义的不同理解和争议， ...

违约情况予以相应赔偿。七、本协议未尽事宜签定补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。八、本协议一式四份，双方各执二份。该协议中未签署签订 依约履行。 关于双方争议的问题： 一、关于原告未能兑现752万元拆迁补偿款与被告是否有关，被告有没有补足兑现款差额部分损失的责任的问题。 对此，本院认为，原告的 ...

人的债务转移协议中的待定条款没有实现，高庆国与林某某的股权转让协议不具有法律效力。 7、2008年11月22日的《转让合同》一份、工商登记资料两份 规定，事后未经其他股东追认，原告无权提出确认邵原焦化公司与山西达康公司签订合同是否有效的诉讼，原告所提供的证据也不能证明二被告之间签订合同无效。认为证据8 ...

不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告出示的已经发生法律效力的民事判决书能证明原、被告双方之间形成了合法有效的借贷关系。原告于2009 的商品房、上诉人的住房公积金x.51元、上诉人单位分配的2.69万元股金，还有一些普通的家具。扣除不能自由支配的住房公积金和股金，再扣除x元的所谓 ...

，所提起的反诉不宜与本案合并审理，反诉是建立在买卖合同的基础上，本案的买卖合同是否有效尚待确定，不应支持反诉。 根据原、被告的诉辩意见，本院确认案件的争执 后对证据1、4无异议，对证据2、3、5有异议，认为证据2无任何法律效力，二原告对白某存的遗产享有继承权；证据3涉及宅基地的取得，宅基地的取得应依据 ...

％，按省市有关规定执行。补充条款：本合同不详之处，另签补充协议具有同等法律效力。 之后，2001年3月，双方又签订《建设工程施工补充协议》，约定的 11月28日完成，但其提交的2001年11月28日例会纪要记载：“11#楼铝合金还有几个窗框未做，阳台没有完成，粉刷没法进行；屋面瓦赶紧进场”，说明其没有 ...

提供所使用的泡沫镍产品的合法来源，且对该产品或生产该产品的方法是否侵权并不知情，依据法律规定，其公司不应承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼主张，在本案举证期限 ”；第五条规定了甲方与三和公司另行签订专利排他性使用许可合同，且许可合同的效力是本合同成立并生效的前提条件；第十五条规定，本合同以双方正式签署并 ...

提供所使用的泡沫镍产品的合法来源，且对该产品或生产该产品的方法是否侵权并不知情，依据法律规定，其公司不应承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼主张，在本案举证期限 ”；第五条规定了甲方与三和公司另行签订专利排他性使用许可合同，且许可合同的效力是本合同成立并生效的前提条件；第十五条规定，本合同以双方正式签署并 ...

提供所使用的泡沫镍产品的合法来源，且对该产品或生产该产品的方法是否侵权并不知情，依据法律规定，其公司不应承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼主张，在本案举证期限 ”；第五条规定了甲方与三和公司另行签订专利排他性使用许可合同，且许可合同的效力是本合同成立并生效的前提条件；第十五条规定，本合同以双方正式签署并 ...

，请审判长、审判员入庭就座。 书记员：报告审判长，原告，被告委托代理人到庭， ：原告是否到庭，请谈谈基本情况 原：邵阳市英才广告装饰有限责任公司。法定代表人何晓球， 双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审：被告，你还有什么要讲的 被：我马上支付给原告 ...