自己上诉称即便承担保证责任，也只能承担380万元保证范围相矛盾。根据最高人民法院“关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或盖章的法律效力问题”的批复， 超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》只适用于主债务人，而不适用于保证人。工行营业部以该司法解释为据，答辩要求 ...

关腾飞物资经销处因与被上诉人中国建设银行河北省永年县支行存单纠纷一案，不服河北省高级人民法院(1998)冀经一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 支持。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律欠当，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》 ...

350元。 大连办不服辽宁高某人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案认定的三份资金拆借合同，因违反中国人民银行1993年关于资金拆借一律通过由人民银行 到期后，按照每日万分之四的利率支付逾期违约金，违反了最高某民法院有关存单纠纷若干规定，属适用法律错误。请求依法改判。 旅顺联社答辩称：六份拆借 ...

债权，但其多次向华阳公司主张债权，导致主债务的诉讼时效中断。依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十九条“保证合同未约定 正确，但在超过诉讼时效后仍判决阳江某政府承担赔偿责任属于认定事实不清，适用法律不当，应予以纠正。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百 ...

益公司使用该款后，未按时归还全部欠款，对酿成本案纠纷应承担主要责任。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》中第六条第二款第(三)项之规定，联益 人对第三人向其支付高息是明知的。我行认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。 联益公司未作答辩。 本院认为：京华公司持1000万元 ...

利贸易有限公司、原审第三人唐山市路北区福利综合总厂存单纠纷一案，不服河北省高级人民法院(1998)冀经一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由 利公司指定的用资人的事实，与《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》相违背。一审法院适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条 ...

情况，对于重铁公司是否在履行进料加工协议中存在违约责任，应另案处理，本案中不予审理。 综上所述，原审判决虽然在适用法律上有所不妥，但对此享有权利的基地公司并未提出上诉。 因此本院根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第35条的规定，判决如下： ...

被上诉人的诉讼请求。 被上诉人戴某某答辩认为：一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院维持一审判决。 上诉人长沙市公安局在一审 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第四十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定 ...

。上述一个公司和两个会计师事务所有故意过错。依照民法通则第一百零六条以及最高人民法院关于提供注册资金的验资报告不实应当承担赔偿民事责任的规定，其应当对俊 第三人的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

公款罪判处有期徒刑13年。 1999年8月10日，兵贸中心向新疆自治区高级人民法院提起诉讼，诉请判令铁道支行返还存款本金2000万元，支付存款利息（略）万元 连带责任是正确的。一审认定事实清楚，适用法律基本得当，但忽略了用资人和金融机构承担责任的顺序，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》规定 ...