表示。2004年11月26日，由于村内要进行道路扩建工程，在被告东二生产小组村民的提议下，经小组长及村民代表研究，对村内包括原告邓某丙门前栽种的果木 的所有权，上诉人享有村内土地所有权。两者都受法律保护的所有权，所有权人有权处分自己的权益，也有不受侵害的权利。上诉人同意被上诉人种植，是其处分自己权利的 ...
//www.110.com/panli/panli_29713.html-了解详情
会议讨论决定的规定，侵犯了原告牛奶厂五十三名职工的集体权益和（略）村民的权益，请求法院依法判决二被告订立的承包合同无效。 被告（略）委会辩称，佟家花园 五十五条第(二)项、第(三)项： 确认被告（略）委会与被告张某己订立的牛奶厂承包合同合法有效。 案件受理费300元，由原告承担。 如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_13380.html-了解详情
系该组原组长。 原告杨X岩与被告郴州市X村X组（以下简称珠江桥村X组织成员权益纠纷一案，本院于2012年3月9日受理后，依法某用简易程序，由审判员李某 事项不能与宪法、法某、法某和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法某产权利的内容。”原告的户口在被告组，就是被告集体经济组织成员， ...
//www.110.com/panli/panli_49910731.html-了解详情
。 原告何X彦与被告郴州市X村X组（以下简称珠江桥九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法某审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理， 某和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法某产权利的内容。”原告的户口在被告组，就是被告组集体经济组织成员，应当享有和同组村民平等的 ...
//www.110.com/panli/panli_49910211.html-了解详情
奋斗者律师事务所律师。 原告刘X艳与被告郴州市X村X组（以下简称珠江桥村X组织成员权益纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法某审判员肖贤技独任审判，公开开庭进行 决定的事项不能与宪法、法某、法某和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法某产权利的内容。”被告以与法某相抵触的组规民约 ...
//www.110.com/panli/panli_49904056.html-了解详情
奋斗者律师事务所律师。 原告邓X兰与被告郴州市X村X组（以下简称珠江桥村X组织成员权益纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法某审判员肖贤技独任审判，公开开庭进行 决定的事项不能与宪法、法某、法某和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法某产权利的内容。”被告以与法某相抵触的组规民约 ...
//www.110.com/panli/panli_49903572.html-了解详情
奋斗者律师事务所律师。 原告唐X意与被告郴州市X村X组（以下简称珠江桥村X组织成员权益纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法某审判员肖贤技独任审判，公开开庭进行 决定的事项不能与宪法、法某、法某和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法某产权利的内容。”被告以与法某相抵触的组规民约 ...
//www.110.com/panli/panli_49903070.html-了解详情
村X组。 原告田X桃与被告郴州市X村X组(以下简称下仙溪冲村X组织成员权益纠纷一案，本院于2011年10月8日受理后，依法某用简易程序，由审判员李某 决定的事项不能与宪法、法某、法某和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法某产权利的内容。”最高人民法某《关于审理涉及农村土地承包纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_49799815.html-了解详情
原告田X英、李某乙与被告郴州市X村X组(以下简称下仙溪冲村X组织成员权益纠纷一案，本院于2011年10月8日受理后，依法某用简易程序，由审判员李某 决定的事项不能与宪法、法某、法某和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法某产权利的内容。”最高人民法某《关于审理涉及农村土地承包纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_49799619.html-了解详情
某纷办的承办人员未深入调查，仅轻信几个承包打官司的村民的谎言和笼统的林某证，将“金竹排”林某确定给深冲组一半（即炎汝高速公路经过地），根据《 X号”行政复议决某书及行政复议文书送达回证，以证实被告的具体行政行为侵犯原告的权益，系原告提起行政诉讼的依据。 2、汝城县X镇人民政府调解协议，以证实“金竹排” ...
//www.110.com/panli/panli_45004977.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务