，是众所周某的事实。因此原告请求本院撤销马政处字（2010）5-X号行政处理决定书。原告向本院提供如下证据：（1）唐××、罗××等八人联合出具的证明；（2 周某冲）一直经营管理到2010年4月份。从经营管理的事实来看，被告将争议地的林地使用权及林木所有权处理归严某戊户是对的，严某戊户后来分户了，严某丙 ...

三人争执剃刀石冲岐、鸡爬石岭岐面积约600亩的山场权属纠纷作出钟政发（2009）X号行政处理决定书决定：双方争议的地名叫“剃刀石冲岐、鸡爬石岭岐”，四至界线为 前，登记清册在后。1998年大锡坪村X村民到“剃刀石冲岐、鸡爬石岭岐”砍伐林木采割松脂，洞心厂村X组对此提出异议，双方发生争执，洞心厂村X组于 ...

林地的权属仅有往流镇及该镇财政所的证明，不足以确认该林地权属。故公诉机关对本起案件的指控，事实不清，证据不足，本院不予认定。 被告人王某甲、李 四被告人的出生时间等情况，具有刑事责任能力。3、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等法律文书证实对四被告人采取的强制措施及具体时间。4、固始县人民检察院关于犯罪 ...

月２４日作出海府复决字（２００６）７２号行政复议决定书，维持了秀英区政府秀府〔２００６〕３７号《关于土地权属争议处理的决定》（以下简称３７号《决定》），环湖二 的四至及总面积均无异议，且秀英区政府对争议地的划分是争议双方均未能举证证明其权属的情况下依职权划分，争议双方无需指界，政府只需在确权文件中表述 ...

证明张某丁林地上现已没有林木。第三组证据：泌阳县人民法院（2009）泌行初字第X号行政判决书、驻马店市人民政府驻政复决字（2010）X号行政复议决定书、驿 某岗组与第三人四一组、四二组、四三组对林权证范围内土地存在权属争议，经确山县人民政府确权后，双方当事人提起行政复议和行政诉讼。2010年10月11 ...

5、衡东县人民政府东政林处字〔2009〕第X号山林权属处理决定书，证明衡东县人民政府处理决定错误；6、《中华人民共和国行政复议法》部分法律条文， 提交了山林所有权所有证；5、土地房产所有权证存根，证明原告提交了土改证，享有争议山的林地使用权和林木所有权；6、横路村委会证明，证实原告收到行政复议决定书的 ...

2、2006年6月12日郑某丁委托郑某戊全权代理全权处理其宅基地有关事宜的委托书。 3、相关争议宅基地的示意图和现场照片复印件一份。 4、武集建（1993 的签名，证据形式不合法，不能作为认定本案事实的依据；证据14，仅作为认定林木权属的证据，与本案无关联，不能作为认定案件事实的依据。被告提供的第三 ...

对门江山林因争执林木达成了协议，后又因砍伐该山的竹子被法院处理。5、2001年7月9日《关于江落山凸上队一、二村X组林地分配下户协议书》 年八月二十八日作出的中政处字（2009）第X号行政处理决定书。 二、由被告资源县X乡人民政府对肖某某与张某某的争议重新作出确权的具体行政行为。 本案受理费50元，由 ...

行政复议，2009年2月26日赣州市人民政府作出赣市府复字（2008）X号《行政复议决定书》，决定：“维持龙南县人民政府向龙南县X镇X村耀前第一、二、三、四、 这山林某属纠纷中，2005年林某就发生了争议。按照林某政策规定：凡是有权属争议的一律暂不发证，要待政府处理好后再发证。本案的发证行为未经政府的 ...

被告某平县人民政府2010年6月7日昭政处字[2010]X号行政处理决定书查明的事实是：申请人和被申请人争议的山林座落在昭平镇X村燕子冲、六辣冲，四 争议山林的林地所有权归昭平县X村X组农民集体所有；该争议山林的林地使用权和林木所有权归被申请人莫某、梁某、李某戊三户共同所有。 被告某举证期限内向本院 ...