是欠条，但根据该债务的形成情况，该债务应当是民间借贷关系。欠条中虽未约定还款时间，但原告在借贷关系形成之后已多次向被告催收该借款，原告已经给予了 借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本院对此不予支持。原告在本案审理中主张的按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计息的要求，本院予以支持。据此 ...

元的诉讼请求是否有事实和法律依据。合法的借贷关系应受法律保护，原、被告的借贷关系有被告郭XX出具给原告的欠条予以证实，证据充足，本院依法予以确认， 判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者 ...

的请求不能成立，本院不予支持。根据孙某提交的时间为2007年4月9日的欠条的内容，能够证实连某某欠孙某借款x元，结合孙某提交的时间为2006年 事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷纠纷属借款合同纠纷一种，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实 ...

丁父子，二被告收到款后先后给原告出具了借款条据，事实清楚，双方因民间借贷关系所形成的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。原告郭某甲、郭某乙在追 时持欠款条据向被告主张权利，请求偿还借款本息，理由正当，证据扎实充分，本院予以支持。被告周某丙辩称其与原告之间的债权债务关系在其子周某丁出具欠条时已清结 ...

事实除当事人陈述外，另有原告提供的欠条一张及被告出具的劳动手册及工资收入凭证予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求 ，即借据是否真实有效，在该前提下，还应审查履行情况。大额借款，当事人主张是现金交付，除了借条没有其他相关证据的，则还需要通过审查债权人自身的经济实力 ...

被告）：李××,男。 被上诉人（原审原告):牛××，男。 上诉人李××与被上诉人牛××民间借贷纠纷一案，牛××于2009年9月3日向河南省孟津县人民法院（以下 。因资金紧张，被告向原告出具欠现金21.5万元的欠条，双方关系已转化为一般债权债务关系，被告李××应向原告牛××承担清偿21.5万元债务的义务 ...

，被告明确不再履约。原告遂诉至本院要求判决如其诉请。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款有原告陈述和被告出具的欠条及还款协议书原件佐证，被告辩称和原告系合伙关系，但原告分文未投，系争款是支付原告青春补偿费的主张均无证据佐证，对其辩称本院难予采信。被告几次向 ...

张某诉至原审法院，要求茆某和吴某某返还欠款40,000元。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴某某向于某某借款后，理应按约及时归还借款，后在未能及时 夫妻一方能够举证证明双方没有举债合意且债务没有用于某妻共同生活的除外。茆某主张其出具的欠条系受于某某和张某的胁迫、吴某某在外所欠的债务茆某不清楚 ...

x元，并出具《欠条》为据，事实清楚、证据充分，被告何某某应当承担偿还责任；双方在借款时并未约定利息，属无息借贷，故原告陈某某主张自借款之日起 本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》： 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意 ...

而是第三人吕某丙。因此，不能据此认定原告白某甲与被告吕某乙之间存在债权债务关系。3、原告白某甲持有的录音证据，被告吕某乙原一审出庭时不但对真实性不认可， 欠条与原告白某甲主张的被告吕某乙欠其的借款不具有关联性，故原告白某甲持该欠条主张被告吕某乙借其x元的事实不成立，本院不予采信。原告白某甲提供的录音 ...