驾驶的保险车辆在行驶至北京市平谷区X街歌华有限公司门口时发生火灾，火灾造成汽车引擎盖内部分零件烧损。2008年3月6日，北京市平谷区公安消防支队出具火灾原因认定书 了x元修车费用的事实不持异议，本院对该项事实予以认定。依据双方签订的保险合同的约定，杜某某对车辆自燃损失险未投保不计免赔特约险，且双方合同 ...

合同项下的无条件、不可撤销的连带责任保证担保；贷款金额为x元，即甲方所购汽车总价款的90％；贷款期限自2003年3月5日起至2008年3月5日止 等在案佐证。 本院认为：梁某某与九龙山支行之间的借款合同及梁某某、九龙山支行与保险公司之间的保证保险合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性 ...

，重庆悦达汽车运输有限公司作为投保人于2006年12月12日以该车为保险标的与中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同， 在继承贺某平遗产范围内赔偿x.54元，由陶某某和重庆悦达汽车运输有限公司连带赔偿9048.30元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人黄三保，被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司委托代理人陈庆胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周 车辆损失险范畴，被告拒赔理由不成立，应依保险合同予以理赔。被保险人吉安市恒众汽车贸易有限公司已将该车保险利益转让给了原告周某某，在庭审中被告委托 ...

。 上诉人蒋某某及上诉人上海浦东发展银行南市支行(以下简称浦发银行南市支行)因保险合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2002)虹民二(商)初字第X号民事 本案现已审理终结。 原审法院查明：2001年5月10日，蒋某某向上海虹桥汽车销售有限公司购买了一辆产地为广州的雅阁x(x。3VT)轿车，价格为 ...

保险单(正本)》，被上诉人、上诉人之间的保险合同法律关系成立，双方应当按照《机动车辆保险单(正本)》及其《家庭自用汽车损失保险条款》的约定履行自己的义务。 》第二百三十二条规定执行。本案受理费2436元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属支公司负担。 判后，上诉人不服，向本院提起上诉称 ...

1000元)；2、上诉人承担本案全部诉讼费。 原审法院认为，被上诉人与上诉人之间的保险合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律法规的强制性规定，合法有效。被上诉人投保了全车盗抢险，现粤x本田雅阁小型汽车被盗，被上诉人作为被保险人享有保险金请求权。本案争议的焦点在于赔偿的数额。法院认为， ...

导致原告于2004年9月7日提起诉讼。厦门市中级人民法院已判决确认被告作为讼争汽车租赁合同的承租方。该判决生效后，又发生以下违约损害事实：(1)代司机张群 采信。 3、关于修理费。车辆拖回厦门后，盈众公司委托中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司对车辆的损伤情况进行查勘，支付了查勘费300元。该保险 ...

元。图表说明车辆正常完好，齐全有效。 7月14日，至尊公司向中华联合财产保险公司为该车投车辆损失险、第三者责任险，由潘某某将保险费3110.02元支付给至尊 ：意外原因。潘某某要求保险公司赔偿损失未果，遂诉至原审法院。 原审法院审理认为，潘某某与至尊公司之间是汽车租赁法律关系。双方合同中虽使用委托方、 ...

越秀支公司、中国银行广州市海珠支行(下称海珠支行)及朱某某签订的《汽车消费贷款合同》是三方当时的真实意思表示，并没有违反我国法律、法规的禁止性的 (4)、被保险人签发的《逾期款项催收通知书》等等。6、对机动车辆消费贷款保证保险合同设定抵押或质押或连带赔偿责任保证的，保险人根据被保险人索赔请求对投保人所 ...