中还约定，“本租约发生的一切争执甲乙双方友好协商解决，协商未果，在青岛海事法院裁决。”双方在合同中还订立了一个“补充条款”(第28条)，其中与本案有关的内容 。被告否定原告对该船舶的所有权，却未能提供有关国家的法律予以证明。此外，出租人出租船舶时可以不是该船舶的所有人。出租方是否拥有船舶的所有权，不是 ...

界定。本院认为，依据我国法律，海上保险合同的转让并非一要式行为，背书转让也不是海上保险合同转让的唯一方式。海上保险合同的转让取决于保险合同的当事人之间是否存在 报告，依据我国《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，本院认为涉案两台立式加工中心和一台旧摇臂钻床已经推定全损，损失价值 ...

的范围为准，大中冶金公司出具的其供给凌钢公司的产品化验单显示，其化学成分已经落入本溪冶炼厂的专利权保护范围。大中冶金公司认为买卖合同及化验单上显示的成分是 全面调查，仅依据本溪冶炼厂单方提供的证据认定侵权，显然是不客观的；2、一审判决认定大中冶金公司举证不能错误。大中冶金公司一审提出了鉴定申请，并在 ...

人民法院依法驳回金博士种业公司的诉讼请求。 五色种业公司向原审法院辩称：金博士种业公司其诉讼主体资格不适格，不是“郑单958”植物新品种权所有人，仅仅是接受其 事实根据，所主张经济损失无某据，赔偿经济损失30万元无某律依据。段某已经接受了行政处罚，金博士种业公司又提起诉讼，违反了一事不再理的原则。抗辩 ...

人民法院依法驳回金博士种业公司的诉讼请求。 五色种业公司向原审法院辩称：金博士种业公司其诉讼主体资格不适格，不是“郑单958”植物新品种权所有人，仅仅是接受其 事实根据，所主张经济损失无某据，赔偿经济损失30万元无某律依据。魏某已经接受了行政处罚，金博士种业公司又提起诉讼，违反了一事不再理的原则。抗辩 ...

雇主，未尽安全职责，对本起事故应承担相应责任。因上述被告相互推诿责任，遂诉至法院，要求上述六被告共同赔偿原告医疗费66，666.85元、住院伙食补助费810元、护理费1840 协商，最终以10，500元的清包工由殷某丁来完成该船改装修理项某。杨某收取任何名目的钱款，故杨某丙不是共同承揽人，在本次事故中 ...

的广西人保因而也不是适格的被告。原告所诉称的共同海损事故，是作为承运人的原告不可免责的过失造成的，货方有权拒绝分摊。故请求法院驳回原告的诉讼请求 ，其9个缸的密封环全部失去弹性，而密封环失去弹性乃是一个渐进的过程，即可以肯定这一现象在开航前和开航当时已经存在，此即意味着船舶在开航前和开航当时是不适航的 ...

的。 (6)证人朱光泰(银川水电段中卫领工区领工员)证言：1998年拆幼儿园的时候，他已经是给水领工区的领工员了，所以幼儿园的工程他们没有干，王某甲没有给过他们钱 保温苯板，公诉机关根据贾某某的证言来推定王某甲购买所有保温苯板的价格是不客观的，王某甲支付了多少材料费无法确认，故指控王某甲领取（略）元 ...

合同上全部指纹和签字鉴定，但他们只鉴定了第四页。送去鉴定的是不是租赁合同，协议是原告写的。 被告尚某对被告金正公司提交证据的质证意见是：和 正公司提供的租赁关系证据的证明力，故对原告方提交证据的证明力予以确认。被告尚某已经取得涉案车辆的所有权，原告要求被告尚某承担责任，没有依据，故不予支持。据此，依照 ...

维修清单，没有提供正式发票，其主张船舶修理费证据不足。本次沉船的过错在原告，法院调查费应由原告承担。请求驳回原告的诉讼请求。 被告西基公司在举证期限 港务局没有与原告签定任何合同，双方没有合同关系，本次事故的现场实际装卸操作也不是广州港务局的工作人员进行的，本次事故与广州港务局无关。请求驳回原告的诉讼 ...