监督站仲裁。”所以原告××房地产公司应先向洛阳市质量监督站申请仲裁，而不是向法院起诉。但因洛阳市建筑工程质量监督站无该项权限，被告××建筑公司该主张没有法律 的定案依据。(2)司法鉴定是民事诉讼个案在诉讼过程中根据当事人的申请依据法定程序启动的，从选择司法鉴定部门，到司法鉴定过程中的陈述举证，不服鉴定 ...

房屋所有权证的登记行为主要证据不足。在2007年，第三人向洛阳市老城区人民法院起诉原告金业家具世界租赁合同纠纷后，就同一房屋双方都知道对方持有房屋所有权证 义务产生实质影响，对老城房屋开发公司不会产生实质影响。上诉人认为原审法院程序违法、遗漏当事人的主张不能成立。 实体方面争执焦点之一：老城房屋开发 ...

行为合同的效力处于持续状态，因此原告起诉不超过时效。综上所述，答辩人认为一审程序合法，认定事实清楚、适用法律正确请二审法院依法驳回上诉人的无理上诉， 冯××无上诉的前提，其上诉是无本之木，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。 上诉人×××村委会与上诉人冯××答辩均同意对方 ...

，以供电公司和服务中心为第三人，重新在新乡牧野区法院起诉，且两次起诉均为同一法官办理，程序不当。二、原一二审判决认定事实错误。1、原 一审庭审中，供电公司申请鉴定2002年11月28日焦作市电业局委托书中公章的真实性，原审法院于2006年11月22日告知供电公司应当对焦作市电业局的公章和经办人张仁意的 ...

的同一标的，以同一理由提起诉讼，属于重复诉讼，违反一事不再理原则。原审法院据此依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三 的同一法律事实，不得在同一程序重复审理。而隆昌机械厂所诉本案系关于追究相对方徐某某合同违约责任的诉讼，是第一次向法院起诉。在2008年1月22 ...

张某属上诉人职工，证据不足，且严重不属实，本案应中止诉讼，原审径行判决，程序违法。1、张某系新乡市建设防腐工程总公司（以下简称防腐公司）聘用的职工，而非 人一再诉称其因不服上述仲裁裁决已于2009年8月21日向卫滨区法院起诉，但至今也未提供法院的受理通知书。反而是，就该仲裁裁决，卫滨区法院已立案执行， ...

公司。2、被上诉人的诉讼行为合法、合理，上诉人主张被上诉人无权调查取证及起诉程序违法的观点缺乏事实和法律依据。首先，被上诉人自行出资进行的调查取证工作 ”，因此被上诉人的律师完全有权代替被上诉人提起诉讼。3、关于赔偿损失，一审法院的判决，被上诉人予以认可。根据被上诉人在一审中提供的证据及上诉人在一审 ...

经开万佳公司的答辩意见,其诉讼请求理应不予支持、承担败诉的法律后果。但一审法院无视经开万佳公司的答辩意见,仍然支持蒲某某的主张,违反了法律及其相关规定,侵害 两院不清楚的情况下在顺义区人民法院起诉蒲某某,违反法律程序。 2、2009年10月9日，经开万佳公司在顺义区法院起诉,在无奈的情况下于2009年 ...

按照“一事不再理”的原则，在前面案子未审结之前，不可再行诉讼；2、原审程序违法，认定事实错误。上诉人于2009年5月底接到开庭通知，由于上述原因， 法庭起诉时提交的诉状副本，用以证明上诉人曾经就本案同一事实在原审法院起诉过，上诉人并未收到对方撤诉和反诉是否受理的通知；被上诉人质证认为，对该证据真实性不 ...

管理中心审定为由，上诉主张不存在拖欠工程款问题，显然违背事实，故三武公司向法院起诉并无不当。在建行预结算审查管理中心已审定工程造价，金鹏公司签字盖章 ，因金鹏公司在一审诉讼中对工程质量问题没有提出反诉，依据相关规定，按照再审程序审理的案件，当事人不得增加诉讼请求，且金鹏公司已针对工程质量问题另行起诉， ...