柱为减轻自己的刑罚给予被上诉人一定补偿的形式来实现，这样更合理更公平。三、本案上诉人只在机动车强制保险相关限额内承担赔偿责任。上诉人不应当承担本案的 。另答辩人认为没有法律明确规定保险公司不承担诉讼费。综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告 ...

车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险，其主要目的在于保障道路交通事故受害人能够获得赔偿的基本保障，具有社会 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡 ...

承担民事赔偿责任。另外，该肇事车辆在许昌财产保险公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法 人孟某丁生活费每年为8837元÷2人＝4418.5元，共计16年；这样孟某民前五年每年应承担的被扶养人生活费都超过了河南省2008年度城镇 ...

皖x挂A287车于2006年12月21日在中保财险ＸＸ支公司投保机动车交通事故责任强制险，投保人为ＸＸ第七运输公司刘建华，保险期限自2006年12月22日零时 ，责任人应对被上诉人的所有损失进行分担。而一审法院先扣除任ＸＸ垫付的4万元，对余额才由任ＸＸ和蒋ＸＸ分担，这样导致任ＸＸ多承担了1.6万元。 ...

产品的包装装潢与原告产品包装装潢存在较大区别，如果原告取得对其有利的法院判决，则可蒙敝消费者、经销商，阻挠工商行政机关对其侵权行为的查处。 投诉的情况说明； 证据22、攸县工商局暂扣收据； 证据23、攸县工商局解除行政强制措施通知书； 证据24、责令停止销售通知书； 证据21-24证明：1、2007年 ...

皖x挂A287车于2006年12月21日在中保财险ＸＸ支公司投保机动车交通事故责任强制险，投保人为ＸＸ第七运输公司刘建华，保险期限自2006年12月22日零时 ，责任人应对被上诉人的所有损失进行分担。而一审法院先扣除任ＸＸ垫付的4万元，对余额才由任ＸＸ和蒋ＸＸ分担，这样导致任ＸＸ多承担了1.6万元。 ...

，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”按照上述规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产 不成立的，本案中的肇事机动车投保第三者责任险最高限额是20万元，而原审法院在本案中判决上诉人在保险责任限额20万元范围内承担赔偿被上诉人的损失是 ...

要求误工费x元原审法院不予支持。原告计算误工费时有两处依据不足，一是误工时间，原告计算至起诉之日，但司法解释对误工费的计算是这样规定的“误工费 ：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此可见，道路交通安全法赋予了赔偿权利人对保险公司的 ...

也规定，从事保险活动必须遵循自愿原则。”原审法院混淆法律关系要求保险公司赔偿，与我国法律与法理之规定背道而驰的，这样的判决将助长不讲诚信的不良风气 的第三者责任险发生于《中华人民共和国道路交通安全法》实施后，其性质相当于第三者强制责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通 ...

六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任 。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之 ...