现对孩子抚育费的具体数额及是否补付孩子抚育费及其数额有争议，本院将从孩子的实际需要、被告的收入状况、当地的生活水平等方面综合考虑，并予以合理确定。 关于 要求被告从2006年1月起补付，理由不足，本院不予支持。 至于被告提出欠付物业公司租金一节，因现数额不详，本案中不作处理，当事人可另案诉讼。 据此， ...

，直至2008年9月18日工程才初步完工，并由原、被告、监理单位、物业单位组织相关人员进行竣工验收，由于存在质量问题，故验收未合格，有关项目至今未 消防工程、屋顶钢结构工程由甲方单独发包给具有该工程相应资质的施工企业施工，乙方收取消防工程的配合费、管理费、营业税、企业所得税等合计150万元，钢结构工程 ...

安保险鹤壁支公司对证据5没有发表意见，对证据6，认为票据没有日期，无法确定是否本次事故用药，需要提供处方印证；被告秦某某没有发表意见。 对原告证据8至证据30 赔偿责任，鉴于这种挂靠行为，被告鹤壁远通公司不直接介入营运，收取的管理费用有限，故对原告超出交强险的合理损失，被告鹤壁运通公司承担10%的民事 ...

元。南通六建及其徐某分公司为支持其主张，提交了相关费用的票据、收条，于某某经质证，对收取的安全监督费的真实性无异议，对市建设局机关2005年11月1日收取的 所支持的费用产生合理怀疑并不予认可也是符合常理的，故对于某诉人的该部分主张，本院不予支持。 四、关于某判对扣减材料款的数额认定是否有误问题，本院 ...

诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告田敏的诉讼请求。案件受理费142元，减半收取71元，由原告田敏承担。 宣判后，田敏不服，向本院上诉 租赁合同，其法律效力是租赁合同出租人可以随时解除合同，但须给承租人有合理的解除期限。从本案的事实来看，被上诉人于2010年12月31日、2011年1月13日 ...

原告付款是发生在2004年7月，依照收据上载明原告均是以现金形式付款的,原告是否有付款事实都需要原告进一步举证。 被告X公司未应诉答辩。 经审理查明，坐落 年9月5日之前X公司总共收到至少9,000万元房款，并保证不再占用和不再收取客户房款；X公司同意将该协议中X公司包销期再次延伸至2004年9月15 ...

新象物业发展有限公司支付首付款x元及五通费3680元、房契税2309元等事实足以证明，樊某取得重庆市江北区X路X号X幢X-X号房屋20％的产权 的基金、存款、养老保险金、住房公积金、商店转让费没有异议，且原判该部分财产的分割公平合理，故原判对此处理结果应予维持。 综上所述，原判认定事实部分不当，樊某的 ...