过一段车，但出事故时是黄林在开车。对利宝保险公司举示的录音资料和短信记录的真实性没有异议，但认为录音是其在贵阳时与保险公司工作人员陈科对话中的一部分， 中，黄林出庭作证证明电话录音是当时为脱身，作了不真实的谈话，故利宝保险公司关于某故当时被保险车辆驾驶员系任长勇的理由，证据不充分，不能成立。 关于某损 ...

张某丙的辩护人同意张某丙的辩解意见，同时认为：公诉机关指控张某丙犯抢某不能成立，建议按非法拘禁某定罪量刑。 经审理查明： 一、聚众斗殴 被告人张某甲和柴 他。 上述证据，经本院开庭举证和质证。经审查，该案证据证明可划分为以下两个阶段的内容：第一阶段，被告人张某甲通过证人姚某北与证人姚某红口头约定赏金， ...

侦破案件，且交易又是通过使用仕某私人密码实际完成的情况下，仕某出示的证据还不能排除合某怀疑的推断出支取案涉13笔存款所使用的储蓄卡为克隆卡的 造成2009年6月16日至17日期间存款被犯罪分子异地(贵阳)支取；二、储户通过手机短信发觉存款被他人异地盗取后，向工行滇池路分理处报告情况后，工行滇池路分理处 ...

偿还黄x元”不是事实，是虚假的，黄XX没有任何证据证明x元系洪XX所汇，其只有银行卡的收款凭据是不能证明该事实的。2、黄XX的诉请早已超过法律规定的 起计算，而不应当从借款之日起一年期满后计算。被上诉人黄XX在诉讼中提交的手机短信因洪XX、洪某不予认可，也没有电信等部门的确认，本院对其真实性无法确认， ...

。 一是搞促销的商品，因为这牵扯促销员的提成，促销员会记的很清，这些商品不能删。二是比较贵重的保健品、烟某、服装大件商品，因为这些商品比较少， 少报收银款。 5、数据光盘11张。 上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人周 ...

医圣祠桥附近后逃窜。当日下午2点左右，张某将人质放在南阳市医圣祠附近并以短信形式告知苗XX后逃离。随后，人质被群众发现并向公安机关报警后得救。案发后 ，在构成绑架既遂的情况下，虽有被告人主动释放人质的行为，仍然不能构成犯罪中止，但可作为情节较轻的处罚量刑情节考虑。 综上，依照中华人民共和国刑法》第二百 ...

对证据22真实性、合法性均有异议，此证据笔迹有两种，前面内容不是邓长林书写的。对证据23是原告自己出具的陈述，后面的签名也不能核实。对证据24认为此 证据不认可，验收合格是有关单位联合验收，必须要有合格证书才能认可；对X号证据不认可，原告从未接到过短信，只要有我们的电话号码就认可；对X号证据认为与本案 ...

的大巴，次日凌晨，其接到x号码打来的电话问其到哪里了，其知道此人就是李某某说的在福州与其接头的人。其还发短信问在何处下车，此人回复在福州的高速路口下车 符合犯罪中止；上诉人林某以贩养吸，从其家中查获的海洛因应作为其贩卖毒品的数量认定。诉辩理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人颜某某、李某某、刘某甲 ...

，请求法院予以调整。 被告某旅游公司对原告提供的两份证据的真实性均无异议，但认为两份证据不能证明被告应按照100人支付饮料套餐费用。 被告某旅游公司 催告单，另外原告工作人员多次通过电话及短信方式向被告工作人员催款，被告工作人员未明确答复；证据12、出租车发票，证据13、原告工作人员手机通话记录，证据 ...

30分左某，有人开车到砂石场来问何某某为什么没清场，之前收到过刘某某短信叫其不要帮何某某。 （19）证人陈某某、黄某某、邓某某、田某某、 对砂石场员工进行殴打，所谓“事出有因”不能成立，对此辩护意见本院不予支持。关于张某丁之辩护人提出“双方均有斗殴行为，本案发生与政府部门不作为有关”的辩护意见，经查： ...