第三者责任强制险理赔范围明确规定“本车人员、被保险人以外的受害人”，故原告要求在交强险范围内承担民事赔偿无法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 经审理查明， 给其造成损失：残疾赔偿金x元、残疾护理费x元、被抚养人生活费x元、精神损害抚慰金x元，合计x元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司 ...

年÷365天×5天计算)、交通费酌定为100元，以上共计3722.4元。原告花某的合理损失范围及数额为：医疗费2562.2元，误工费145元(按城镇居民人均可支配 故原告黄某丙、花某起诉要求被告张某某赔偿没有法律依据，不予支持。三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，因不符合《最高人民法院关于确定民事 ...

关系，原告无权起诉我公司，保险法第六十五条不是原告起诉本公司的法律依据，且有20%的免赔率。另，诉讼费、鉴定费本公司不承担。 经审理查明，2010 残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，原告该项目损失共x.5元，由于未超过限额，故保险公司应予赔偿。 保险公司应赔偿的数额共x.5元。 另，原告 ...

一辆及驾驶员2名并承担驾驶员工资。合同还约定李某某承担因驾驶人员违章操作造成的他人人身损害安全责任。该项目部为驾驶员免费提供食宿。驾驶员张XX与王XX进入工地施工 这两者无承担连带赔偿责任的法律依据。另，张某甲未婚，其父母均不到六十岁，具有劳动能力，被扶养人生活费依法不予支持；原审酌定精神损害抚慰金x ...

。 委托代理人付××。 上诉人白某某因与被上诉人左某某、陈某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2010）横民初字第X号民事判决，向 治疗手术（植皮术）费、精神损失费请求的判决缺乏依据，应当撤销后改判。3、白某某对因处理交通事故产生的交通费的请求有明确的法律依据，原审对该请求 ...

元、伤残限额x元、财产限额2000元的限额内分项承担赔偿责任。原告请求不分项赔偿无法律依据，应驳回原告的不分项赔偿请求。2、鉴定费、诉讼费等不属于 的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损失费等各项损失合计x.36元，被告襄樊平安财险公司应在交强险x元内 ...

、住宿费、伙食费、卫生用品费、营养费、残疾人赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计x.90元。限本判决生效后十日内付清。如果网通 过错，依法应作为共同被告参加诉讼并承担赔偿责任”，本院认为，三门峡高速公路公司不是本案共同侵权人，没有共同诉讼的法律依据。且2006年丁某某作为三门峡高速公路 ...

依据充分，被告谢某某并未提供在鉴定前须拍片复查的法律依据，且出院小结中“椎体高度丧失＜1／5”指的是损伤结果，而鉴定书中“椎体前缘压缩1 .14元＋误工费3721.14元＋护理费1791.66元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费500元＝x.94元在死亡伤残赔偿限额11万元范围内，由被告谢某某负责赔偿 ...

X村的丁海岭，原告受雇于丁海岭；原告的损伤是由自己重大过失造成的，原告要求二被告赔偿无法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告梁某某与被告 的解释》第十一条第一款、第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告梁某某和 ...

廖某某生活费6467元（2985元/年×13年÷6人）；交通费2704元；适当的误工费1500元；精神抚慰金x元，以上各项合计x元。由于从2010年8月10 保险公司拒赔的法律依据。机动车交通事故责任强制保险是依据国家法律强制施行的保险，其目的是最大程度上为交通事故受害人提供及时、合理的赔偿，保护弱势 ...