的哪种，且现在和2009年的口罩市场相比行情已有较大变化。 新侨塑料公司在答辩期间内未向本院提交答辩意见。在本院审理过程中，新侨塑料公司口头答辩如下：双方 履行地点，且双方当事人在交货方式中约定的交货地点不明确，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何某定购销合某履行地的规某》第三条的规某， ...

单，结清经济手续，工程保修期满，孙某与原材料供应方及人工劳务方没有经济纠纷及债务(如有孙某自负)，南阳市建筑公司将孙某的抵押金全部退回。2001年7月6日孙 三、原审判决书中的内容虚假。本案是发回重审案件，聂某根本没有出庭应诉，根本不存在有答辩内容和提供证据的事实，而原审判决却杜撰出聂某出庭答辩和出示 ...

被告孟××。 被告××保某。 原告阿某与被告孟××、××保某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年6月21日立案受理，依法由审判员胡晓青 误某、护某、交通费合计7977.81元，共计x.05元；被告孟××应承担其他经济损失500元，该款与其先行垫付的7280.24元折抵后，余款6780.24元 ...

风险，以借款形式向法院起诉，要求收回投资资金，这是违法行为。 被告易某某当庭补充答辩意见：原告用欺骗的方式引诱我（们）与其合作共同完成他的公司与柳州某厂 合同；14、（2008）清民二初字X号民事调解书，证明被告与第三人发生经济纠纷，被告未能追回欠款；15、（2009）白民初字第X号民事判决书各一份， ...

移送公安机关查处的问题，因其未提交相关证据，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，其理由不能成立。关于建筑装饰公司提出一审法院对本案没有管辖权的问题，其在一审答辩期间未提出管辖权异议。综上，建筑装饰公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法 ...

将产权属于原告的豫x、豫x私自扣押，无奈原告当日向公安机关报案，公安机关以经济纠纷为由建议到法院处理。2010年4月8日该车又被山阳人民法院扣押，由于被告的 适格主体资格；2、两车司机在承运过程中将好煤换掉，2010年1月11日答辩人报案，阳城公安分局将两司机涉嫌诈骗刑拘，办案人员许国强把司机带走时， ...

是金座物业销售人员，金座物业与其不存在恶意串通，李某甲与李某乙的经济纠纷与金座物业无关。2001年4月25日至2003年4月25日期间的违约金 改判金座物业按银行活期存款利率支付两年诉讼时效内的逾期交房违约金。 李某甲答辩称同意一审判决。 大连中院二审对一审认定的金座物业当庭拒绝提供合同附件不予确认， ...

使用证等文书确认的事实和结果完全一致。3、李某某将自己拥有的土地使用权与答辩人合作开发完全符合《城市房地产管理法》第28条的规定，显然有效，而且该合作 里市场历史原因和目前现状，为了稳定当地群众，妥善处理好二里市场转让引发的经济纠纷，县国土资源局依照历史实情，核查原有征地资料，尽快完善相关手续，办理二 ...

实，担保人中信公司证明不具有法律效力。担保人中信公司因为和被某存在着矛盾和经济纠纷（除了已经退还的30万元的投资款，担保人中信公司至今还欠被某工资、垫付 的30万元款项是中信公司退还被某的入股款项，并非是原告偿还的借款”，该答辩意见因无充分的证据予以证明，不足以否认原告举证证明的上述事实，所以，本院对 ...

款合计x元。综上所述，根据被告自认的事实，可以认定的工程量为x元。被告答辩称总工程量为5万多元。被告在接受西峡县法律援助中心调查时称，支付工程款时原告及 被告拖欠其工程款的问题。 本院认为：原告因过去曾多次为被告开矿施工未发生某经济纠纷，再加上农民工所处的弱势地位，而在本案所争议的工程施工前未与被告 ...