等10万元、精神损害赔偿费5万元。张某辛不同意赔偿，原告遂诉至法院。 另查明，肇事者张庆仁自行购置钢丝水泥船一艘，由张某甲出资雇请运输木材。该船未经办理 ，欲证明张某甲与张某辛是合伙关系，张某辛也应承担责任。因法律意义上的合伙关系并非依据其有一定经济上的往来即可推断，且被上诉人并未就张某辛的责任问题 ...

全由其支出。2010年5月间傅某戊发生交通事故花费1.9万元，除了肇事者赔偿1.63万元外，其余全由其承担，而且还要承担二次手术取钢板费用6000 其主张没有提供证据。 根据双方诉辩情况，归纳本案争议焦点如下：俩被告是否应承担赡养原告的责任及如何承担的问题。 围绕上述争议焦点，本院分析认某如下： 原告 ...

给本单位，实际车主是刘某，答辩人既不是肇事者，也不是法律意义上的车主，一审原告要求本单位承担连带责任无依据。一审被告刘某未作答辩。一审被告财保 监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即 ...

。 本案的争议焦点是：被告黄某乙属于无证驾驶，被告保险公司是否应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告认为保险公司应该负责赔偿，因为根据《道交法》的规定 ，有利于受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治，赔偿费用是用于补偿受害人而不是赔偿肇事者。如果原告林某某因黄某乙无证驾驶的过错行为，不能取得交强险限额 ...

上显示安某某系农村户口，且其被当地医院诊断为肝胆管结石，故在医疗过程中是否存在这方面的药有待查证。从其住院证、诊断证明和病历上并没有显示需要护理，对 异议，本院予以采信。被告古某某作为肇事者又是实际车主应在其侵权责任范围内承担赔偿责任。因肇事车辆在被告永诚财险河南分公司投有交强险，故作为承保方的被告永 ...

辩称，答辩人是司机，答辩人有雇佣的老板，请求法院依法处理。 被告中银保险有限公司许昌中心支公司辩称，1、答辩人在本案中是否应当承担责任，应按保险合同的约定 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》均将交通事故的赔偿义务人规定为肇事者或雇主，而非其他主体。本案中，发生交通事故时的肇事人为王某戊， ...