《城市居住区规划设计规范》第8.0.2.3条款规定的建筑控制线之间的宽度。颁证行为没有侵犯原告的人身权和财产权。佘某某居住的未来花园X号楼位于“安阳博地 的安规管建公字（2007）X号《建设工程规划许可证》具体行政行为，法律依据充分，程序合法，请求二审法院维持原审判决。 邯郸市博地房地产开发有限公司答 ...

贺某某不服长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称芙蓉交警大队）道路交通行政处罚一案，长沙市芙蓉区人民法院于2009年5月22日作出了(2009)芙行初 证据明显不足。三、行政处罚没有法律依据。《道路交通安全法》第87条规定，“对于情节轻微，未影响道路通行的，指出违法行为，给予口头警告后放行 ...

衡南县XX加油站、武XX的起诉。 本院（2005）长中行终字第X号行政裁定认为，衡南县XX加油站和武XX于2004年6月2日向长沙市芙蓉区人民法院 法院管辖，衡南县人民法院对本案没有管辖权，其受理行为没有法律依据。且在长沙市芙蓉区人民法院作出（2005）芙行初字第35-X号行政裁定之前，再审申请人在 ...

起诉或诉请。 第三人王某丙述称，一、原告王某甲与本案被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，其依法不具有原告诉讼主体资格。原告宅院位于大街以南，第三 正确。该土地使用证的真实性、合法性已经有效判决予以确认。原告所称的事由均无事实和法律依据。请求法院依法驳回原告起诉。第三人王某丙向本院提交的证据材料有：1 ...

分钟，才看见“111”经过，也就是说“111”不可能有时间追袁某丙的车，事实上也没有追。 3、证明“111”追赶袁某丙的车以及用扬声器呼喊的证据缺乏可信度， 被告上路稽查的行为没有法律上的因果关系，被告的稽查行为不违法。故原告要求确认被告呼喊第三人停车并驾车追赶的行政行为违法的请求，缺乏事实依据，本院 ...

了被诉在建工程抵押登记，故此，原告的诉讼请求显然缺乏法律依据，被告的具体行政行为没有与具体的法律规定相抵触，不能认定其违法；⑶.原告的债权不能实现 。综上，原告的诉讼请求均应依法予以驳回。 本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼 ...

在距离国家信访局一华里的地方。汤阴县公安局未能提供本人在北京违法行为发生地各单位指控的事实和法律依据，一审判决认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的合法 法律正确，应予维持。元某某认为没有扰乱中央国家机关的正常工作秩序，行政处罚没有法律依据的主张，属于对法律规定的错误理解，故其要求撤销一审判决，撤销 ...

和1992年的具体行政行为已经被法院撤销，顾县镇人民政府应赔偿我全部损失。偃师市人民法院（1996）偃行初字第X号行政判决没有法律依据，认定事实 顾县镇人民政府赔偿父亲安葬费5000元、奔走呼号旅差费x元、律师代理费400元、法律咨询费500元、精神补偿费x元、恢复名义、房租5000元、停建期间必要的 ...

年11月24日受理后，发现张家界武陵源房地产开发有限责任公司与本案被诉具体行政行为有法律上的厉害关系，遂依法通知张家界武陵源房地产开发有限责任公司作为本案第三 没有异议，但认为该证据与本案没有关联，本院认为该证据与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，但仅凭该证据不足以认定原告师某某提起行政诉讼已过 ...

X号、X号、X号、X号、X号证据是证明所涉房产的用地情况，与本案没有关联性。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 被告所举的1-X号证据，原告所 可作为定案的依据，合议庭予以确认。被告提供的X号证据与其庭审中所陈述被诉行政行为的法律依据不相符合，且前后矛盾，本院不予采信。原告提供的证据8、9系本院 ...