折价或拍卖，变卖的价款优先受偿；3．驳回重庆市X村信用合作社联合社对华夏证券股份有限公司重庆分公司的诉讼请求；4．驳回重庆稼润实业有限公司对重庆市X村信用 的财产，依法不得抵押。(3)华夏公司不是金融机构，其与稼润公司签订的借款抵押合同无效。华夏公司将其无效的抵押权转让给信用联社的行为当然无效。由此， ...

不妥当的。退而言之，即使被告“厦信公司”是南方厦邦开发基金的保管人，也不应成为被告。因为保管合同是实践性合同，而相关当事人又从未将基金交给被告“厦 厦邦开发基金受益凭证。上述章程载明:“本基金以集体投资方式为个别投资者进入中国证券市场、房地产市场及企业投资，提供便捷之投资途径，并以专业性投资管理服务为 ...

财务上诉香港华青是该股权的实际持有人是不成立的。青岛华青已按抵押合同的要求将其权利凭证交付给中国银行。抵押合同5.06条约定“乙方（青岛华青）将 关于抵押合同的效力问题。首先应确定500万青啤股的所有权人。股权凭证和股东名册均记载500万青啤股的持有人是青岛华青。从上海证券中央登记结算公司的1996 ...

公司货款x元。”同日，天津亿博与余某达成协议，京华四方公司对天津亿博因不执行合同可能带来的一切损失，全部由余某负责处理。 2008年1月10 的确认函、深圳五矿支付被上诉人的x.8美元为海运费差价款及上诉人除三方贸易之外还有证券、管材等业务部门的认定均存在错误；（三）、一审法院关于被上诉人没有侵犯上诉 ...

报告》的真实性、关某、合某均有异议，真实性不能确认，因为此报告是原告自己制作的，从来没有提交给被告，因与本案没有关某，是原告事后所制作的 议案》，并提请公司2005年年度股东大会审议、表决。原告提供的证据17《广东梅雁企业（集团）股份有限公司2005年年度股东大会决议公告》（来源：中国证券网、上海证券 ...

日、9日、13日、14日分别与湖南省湘潭市财政证券公司、湖南省长沙市国债服务部、北京财政证券公司、北京市财政证券事务所西城分所进行国库券买卖，湖南信托营业部共卖出 卖国库券在时间和种类上与所签两份合同均不相符，故不能认定其交付的1836万元人民币是履行该两份合同。《国库券委托买卖协议》并未实际履行。《 ...

该公司董事长。 委托代理人：朱煜，四川省平实律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：大鹏证券有限责任公司，住所地：广东省深圳市X路X号地王商业中心X楼。 法定代表人： 源公司筹委会签订的《代垫股款协议》，实质上是一份借款合同。由于大鹏公司不具有放贷的经营范围，违反了有关法律和金融法规的规定，根据《中华 ...

肖某丙多次通知本诉被告林秋官配股。本诉原告肖某丙申请本院向证券公司调取本诉被告林秋官股票账户自2001年5月1日至2008年4月7 。 《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》 ...

某南省证券公司，2004年10月25日经工商行政管理机构核准变更为现名称）提供借款共计230万元。2007年4月26日，普天公司将上述债权转让给嘉信 事实还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，因普天公司不具有经营金融借贷业务的资质，故海证公司与普天公司之间设立的借款关系违反相关金融管理法律的禁止性规定 ...

任何处分权利，所以当事人之间对股权转让中股票的约定是无效的。兆比通达公司、安博公司不可能支付相关股票，应当承担相关的违约责任。综上，一审判决合理合法，请求 中的约定，作为确定股权转让中股票部分的交易对价，无法律依据。在股权转让合同的该部分条款被认定无效的前提下，各方当事人依据补充协议的约定，应另行商议 ...