列为对香港银泽的其他应收款。从银泽公司财务帐册和存档文件看，既未有购房合同和收取所购房产的任何记录，亦未有该笔款项偿还的相应记录。 12、1998 元的经济损失是否能够成立的问题。 原审认为：由于本案双方当事人曾先后签订了两份股权转让协议书，因此，在认定股权转让中双方的权利义务以及所承担的责任时，首先 ...

韦某购房款叁拾万元整（￥300000元），本人保证两个月内还清，利息按原购房合同约定的违约罚息付给，即日罚息千分之一，若再违约，该房则归韦某所有 当事人的争议焦点：上诉人韦某与被上诉人林某签订的《房屋转让协议》是否有效，上诉人韦某请求被上诉人林某支付违约金是否合法有据。 上诉人韦某在二审提交（2003 ...

了交房办证期限，且该房已建成，但其起诉时却只请求确认合同效力而不主张办证和交房，其诉讼目的与购房目的完全相悖。综上所述，一审判决认定事实清楚， 某之间的商品房买卖合同关系是否合法有效的问题。本院认为，本案的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议书》是双方当事人在自愿的基础上签订的，其内容没有违反 ...

原告与第三人的夫妻共有财产，第三人处分该笔财产时未与原告协商，取得一致意见，其行为侵犯了原告的合法权益；从公平原则出发，该协议内容应认定为部分无效，第 ，于2005年10月3日签订一份协议，该协议第一项“由米XX负责卢某购房的贷款30万元”的约定是米XX的真实意思表示。关于卢某是否已收到该30万元中的 ...

的诉辩情况，本院归纳本案二审的争议焦点为：一、房屋买卖协议能否继续履行二、原审程序是否合法 孙某二审中提某：《房屋租赁合同》两份，以证明涉案房屋已公开处于孙某 均不是本案的当事人，又未加盖天运公司某章，不能证明房屋已公开处于孙某的合法占有之下；司某与孙某、孙某瑞三人签订的《协议书》显示，协议书的甲方是 ...

经营权及其他财产及债务进行了分割，被告借钱偿还了购房时所借原告父母的钱，离婚协议是原、被告的真实意思表示，是合法有效的，至于网吧经营权，原、被告婚前是原告 认为：一、关某、被告离婚协议中所分割的财产是否包括了原告父母的财产。在2009年2月18日与刘运初签订售房协议中，购买方是本案的原告文某某与被告吕 ...

感情不和在民政部门协议离婚，离婚时书面协议书第六条约定：“县X区集资家属楼所有权归闫XX（儿子李敏长大后归李敏所有），但集资家属楼未交余款由李XX和闫 承担。事实及理由：一、一审法院判决“认定原、被告所争议房屋在李XX与被告签订购房协议时系李XX所有，李XX有权处分自己的财产。”（一审判决书第4、5页 ...

、原审判决钢城公司从2006年4月28日起支付利息有无依据；三、原审程序是否合法。 本院经审理查明：钢城公司开发的安阳市经济适用房“燕林花园”住宅小区工程施 ，在原审法院的主持下，钢城公司、中泰公司签订了《先予执行和解协议书》，约定钢城公司将现金1000万元及未售价值600万元的房产做先予执行的担保， ...

在审理过程中，赵某以签订协议时其并不在场，其也未在协议上按手印为由，要求对《售房协议书》中“六万元”和“赵某杰”上的手印是否为其的指纹印进行鉴定 诉称的伪造购房协议理由不能成立，本案诉争的购房协议是在上诉人赵某家里签订的，签订售房协议时有证人在场。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。请求 ...

某（乙方）作为被拆迁、腾退人与北京市X乡人民政府（甲方）签订了《常营回族乡房屋拆迁、腾退安置补偿协议书》，该协议中载明：根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》和《常 出售，侵害了毛某的合法权益，故其将房售某马某的行为应属无效。关于马某购房是否属于善意的问题，根据其自述及证人所述，其在购房时是知晓毛某对涉案 ...