款x元及利息(利息自2009年7月26日起至履行完毕止，按中国人民银行同期贷款年利率5.31％计算)，并一次性赔偿刘某某交通费等损失700元；三、刘某某于本 交付的拖拉机和其提供的标牌、合格证、发票均不符，而且发票是假发票，构成欺诈，买卖合同应撤销。张某某与王和平之间的买卖关系与本案不属同一法律关系， ...

承诺。被告在售房后，未经原告同意，又将该房产抵押于银行，属恶意欺诈，导致商品房买卖合同的目的无法实现，故诉至法院，请求判令：1、解除双方商品房买卖合同 76元为本金，自2007年10月19日起，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本判决确定的给付之日止）； 三、新乡市富达房地产开发有限公司于 ...

×室的房屋，房价款为116万元，首期房价款为235,000元需要用于偿还甲方贷款，乙方应于买卖合同签订后三日内交付丙方，在抵押权人许可最短时限内，由丙方 是房东与房客的相识关系而与范a窜通损害被告的利益，被告以此认定居间协议属欺诈协议要求解除不能成立。二、被告在居间协议签订后因其自身的还贷出现问题提出 ...

日保证人为张家界某化工有限公司、债权人为中国某银行张家界市分行营业部的《最高额保证合同》中张家界某化工有限公司的公章及法定代表人签字栏中签名的“汤某”三字，与 以抵押手续尚未办好，某银行张家界营业部就已将贷款发放给了某生物公司为由，认为有恶意串通的欺诈行为，合同虚假无效的理由不成立，本院不予支持。被告 ...

及行政法规的强制性规定，已依法成立。就肖某某以环宇弘兴公司构成欺诈为由提出撤销《合同》的主张，首先，我国现行法律对此类合作项目未作出明确禁止性规定，故 支持，环宇弘兴公司未在约定的时间内退还保证金，应当支付利息，按银行同期贷款利率计算。 就双方各自主张要求对方承担的为组织实施该项目而发生的各种费用及 ...

为购房款），并于2007年12月10日前过户当日支付首付房款13万元，申请按揭贷款14万元，另在交房时付款5000元。服务费的支付方式：原告向被告地鼎 房屋没办理过户和按揭贷款手续。 原、被告争议焦点：被告改变房屋户型的情况是否构成欺诈行为 原告陈述原、被告三方签订《房屋买卖（居间）合同》中约定房屋的 ...

为按50％计算)所致，实际并非开发商欺诈，房屋的实际面积也并无减少。其次，双方约定了面积误差的处理办法，即购房合同第五条明确约定房屋的实际面积和暂 2327。50元/平方米)及利息(自起诉之日起计至实际清偿之日止，按银行同期贷款利息计算)；2、桂平公司、建新公司、无线电公司、东南寻呼台、东南公司对上述 ...

为按50％计算)所致，实际并非开发商欺诈，房屋的实际面积也并无减少。其次，双方约定了面积误差的处理办法，即购房合同第五条明确约定房屋的实际面积和暂 2160。60元/平方米)及利息(自起诉之日起计至实际清偿之日止，按银行同期贷款利息计算)；2、桂平公司、建新公司、无线电公司、东南寻呼台、东南公司对上述 ...

存在某些缺陷，也不能推断其在以后的经营都是'欺诈'。由于兴泽公司擅自拆除设备，不购买原材料，造成合同不能履行，中南公司已经交付了技术资料提供必要的 经济损失人民币3,o32,16o元及利息损失（以3,982,160元为本金，按银行同期贷款利率，自1996年9月起计算至还清之日止）。 四、晋城市兴泽工贸 ...

8月26日升格为中国建设银行惠州市大亚湾支行。 上述事实有桂林公司商品房认购合同、贷款申请书、购房借款合同书、抵押协议、借款借据、现金交款单、收入收据、 起，故被上诉人主张权利并未过诉讼时效。上诉人辩称，被上诉人与原审被告之间有欺诈和恶意串通的行为，但没有举出任何证据予以证实，本院不予采纳。综上所述， ...