月27日发生交通事故时，其驾驶证已经被扣超过12分，根据中国平安《机动车辆保险条款(2006版)》第五条第(二)项“发生意外事故时，驾驶人有以下情形 二初字第X号民事判决；二、驳回被上诉人冯某某对上诉人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的诉讼请求。一审案件受理费1990元（被上诉人已预交），由 ...

x元。案件受理费4638元，由被告负担。 人保财险公司上诉称：原审以张某某的车辆购买价作为该车辆保险事故发生时的实际价值没有法律依据。根据法律规定，保险 事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：张某某与人保财险公司签订的财产保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效 ...

，该车于2009年11月2日由株洲市龙飞运输有限责任公司在被告某某财产保险股份有限公司株洲中心支公司处进行投保，投保险种包括机动车交通事故责任强制险和商业第三者 保险合同合法、有效，本院依法予以认定。 对原、被告在如何某释《机动车辆保险条款（2009版）》关于保险人免责条款中的“检测、修理、养护期间” ...

被告江西江龙集团兴海汽运有限公司职员，代理权限为特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省宜春市高安市X路X号。 负责人 证明因道路交通事故造成原告车上运送货物（芒果）损失x元。 16、机动车辆保险定损报告。 17、广西壮族自治区国家税务局通用手工发票。 以上16、17证据 ...

12日01时出险，并作出《机动车辆保险定损报告》，粤x号车辆材料费x.4元、工时费1250元，粤x号车辆材料费x元、工时费3100元。后 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币681元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈熹 审判员郑某萍 ...

签均不申请司法鉴定。 以上事实，由保险单（正本）、交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理费发票、吊车、铲车、驳载费以及事故现场起吊费 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费423元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长蔡利娜 审判员费益君 代理审判员瞿俊鹏 ...

有权拒绝赔偿。”第二十条第（三）项规定：“……以投保时的新车购置价确定保险金额的机动车，按实际施救费用计算赔偿……” 又查明：审理期间，常州太保公司为证明 向常州太保公司要求定损并申请理赔，向法院提供了机动车辆保险案件勘察报告（以下简称勘察报告）及机动车保险索赔申请书（以下简称索赔申请书）各1份，勘察 ...

。 委托代理人王某某，付经理。 委托代理人郭某，职工。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称财险公司）与被上诉人濮阳市万利汽车运输有限公司（以下 等，该约定在责任免除项目中。 2010年2月2日，财险公司作出机动车辆保险批单（正本），对保险单中的被保险人姓名及牵引车、挂车的车主均 ...

运输服务有限公司、史某某向本院提交的证据材料有：永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车辆保险车辆损失情况确认书及其该公司向车险管理部关于豫x号车报废 人身损害赔偿纠纷一案中，经商丘市中级人民法院主持调解，上诉人中华联合财产保险股份有限公司淮阳支公司一次性赔偿了被上诉人范付勤、史某某各项赔偿款共计x元 ...

有效。 根据双方的诉辩意见，本院归纳二审案件争议焦点为：双方签订的机动车辆保险合同是否有效。 二审中双方未提交新的证据。 二审查明的事实同一审 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1220元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长宋池涛 审判员王生 ...