只在该证明的下方有署名，并没有任何证言。该证据无论从形式上还是内容上都不符合法律规定，本院不予采信。因陈某顺已去世，无法出庭作证。经本院审阅原审案卷， 证据。而且，曾柏林涉嫌赌博罪案，公安机关仅提请检察机关批准逮捕，尚没有最后的处理结果；王某的行为是否涉嫌放高某贷或构成赌博共犯，公安机关也未形成最后的 ...

只在该证明的下方有署名，并没有任何证言，该证据无论从形式上还是内容上都不符合法律规定，本院不予采信。因陈某顺已去世，无法出庭作证。经本院审阅原审案卷 属间接证据。且曾柏林涉嫌赌博罪案，公安机关仅提请检察机关批准逮捕，尚没有最后的处理结果。王某的行为是否涉嫌放高某贷或构成赌博共犯，公安机关也未形成最后的 ...

只在该证明的下方有署名，并没有任何证言，该证据无论从形式上还是内容上都不符合法律规定，本院不予采信。因陈某顺已去世，无法出庭作证。经本院审阅原审案卷 间接证据，而且曾柏林涉嫌赌博罪案，公安机关仅提请检察机关批准逮捕，尚没有最后的处理结果。高某的行为是否涉嫌放高某贷或构成赌博共犯，公安机关也未形成最后的 ...

一审第三人黄志军未作出答辩。 当事人争议的焦点是：本案债务是夫妻共同债务还是一方的个人债务 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据 给被上诉人朱某（利息计算，从2009年7月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以x万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算） ...

支持。关于合同约定的是定金还是保证金的问题。合同第七条约定：鑫鑫公司应于合同签订后3个工作日内支付货款20%的保证金x元，冲抵最后一批货物货款。 不予采信。 鑫鑫公司上诉称，不可抗力并不必然导致合同解除。从宝盛公司解除合同的过程看，发生不可抗力事件之后，宝盛公司并未直接要求解除合同，而是根据双方的约定 ...

也无证据向本院提交。 被告苏某无书面答辩、其在庭审中辩称，欠钱要还是正常的，被告苏某与被告邓某是夫妻、被告苏某在被告邓某向原告借钱 从2011年4月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定履行期限的最后一日止）。 案件受理费1175元，财产保全费570元，合计1745元，由被告邓 ...

证明目的有异议，认为该份结算书是拨款依据，不是最后的结算依据；对证据4，认为审计报告不能作为本案的结算依据。 第三人张家界市经投公司述称，1、 以下判定： 1、本案工程造价是按司法鉴定结论认定还是按审计结论认定的问题。 司法鉴定是指在诉讼过程中，对案件中的专门性问题，由司法机关或当事人委托法定鉴定单位 ...

间空房，我把她骗到空房里，我回家拿了根绳和一条毛巾，绳子是白色的还是绿色的我记不清了用绳子把她的手和脚捆住，在把毛巾撕成条，塞到她的嘴里，就出去给她 在我的手里，让她弄X万块钱，否则王X就没命了。联系了好几次，王X的母亲一直讨价还价，最后我们谈好一万元成交，她交钱，我放人。然后我回到空房那儿呆了一夜。 ...

49万元的汇款凭证，以上几笔款项与2008年11月18日的借条记载的570万元，无论是借款人、借款时间还是借款金额都没有对应关系，无法证明结转关系。三、黄某乙 的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百二 ...

了金地名士公司，不仅严重违反了保密承诺和出资人协议中的竞业禁止、忠诚勤勉的约定，还是一种严重有违职业道德的行为。其次，我公司与张某解除出资人协议后，其 同时表示比赛盈利并不高，初期售卡，账目上呈现的盈利是虚数，后陆续出现很多相关的费用，包括后期租用场地，最后的数额无法确定。对此张某表示，出资人协议约定 ...