。 原告上海密尔克卫国际集装箱货运有限公司为与被告宁波太一进出口贸易有限公司海上货物运输合同货物泄漏损害赔偿纠纷一案，于2005年12月26日向本院提起诉讼，本院 日，被告（反诉原告）和兆华国际化工品有限公司（以下简称“兆华公司”）签订买卖合同，约定“兆华公司”向被告（反诉原告）购买4桶对硝基苯甲酰氯 ...

合同有差异而否认两者之间的关系，显然不能成立。信用证与买卖合同虽有联系，但它们分别是两个不同的法律关系，彼此独立，并无规定要求信用证的 号烟胶及天然橡胶转关申请人分别为厦门××股份有限公司、厦门××进出口公司和厦门×××进出口公司，贸易性质均为保税货物。承运船舶为内贸船“××”轮。显然，海关认可的进口 ...

，新华厂应将实际拖欠的货款本息支付给德利公司。国际货物买卖合同的诉讼时效为四年，故新华厂认为德利公司向其主张权利已过诉讼时效的抗辩不成立， 法律不当。同时，原审判决还把上诉人委托境内进出口公司代理进口废纸，境内进出口公司与自然公司签订买卖合同，而自然公司向被上诉人购买废纸这种独立的法律行为视为上诉人与 ...

中华人民共和国涉外经济合同法有关规定，进出口合同只有具备外贸经营权的公司才可签订，其他公司无权，而其他国内各方买卖合同只能作为国内经济纠纷来处理，所以我司强调，涉外 中不应将大连粮运总公司追加为第三人。同样的理由，香港柏通公司与吉土公司之间签订的是“货物买卖合同”，并且正如原审法院所认定的，该合同中 ...

，以证明原告不是案外人连云港市港明实业有限公司(以下简称“港明实业”)与东粤铝厂买卖合同纠纷一案中的第三人，且对1万吨氧化铝享有所有权。被告对真实性无异议 查明本案以下基本事实：2001年9月14日，原告与益光公司签订了一份编号为BSQ-2995的买卖合同，货物名称为砂状冶炼铝(（略）)，数量为1万吨 ...

项确定承诺：对即期付款的信用证，则须即期付款。”韩国中小企业银行以保定进出口公司货物存在质量瑕疵及已收到韩国汉城地方法院止付令为由拒绝履行付款义务，原审 本案的法律适用。 (一)本案适用欺诈交易例外原则。信用证交易是与作为其基础的买卖合同相分离的独立的交易。但是，在信用证交易中如存在恶用独立性、抽象性 ...

：1、马士基物流与原告之间没有合同关系。本案原告与美国陈某产品公司订立了FOB价款的买卖合同，由买方陈某产品公司负责安排货物运输事宜。马士基物流是陈 水位为5.96米，码头进水0.4米。 9月16日至19日，中国进出口商品检验广东公司对存放在湛江中集码头被海水浸湿的8个40英尺(长)集装箱进行了检验， ...

傅某某律师事务所律师。 原告西安市医药保健品进出口公司(以下简称“医保公司”)诉被告澳大利亚和新西兰银行集团有限公司(以下简称“澳新银行”)信用证付款纠纷一案，本院受理后，依法组成 受原告委托就原告所供之货物进行了质量、重量及黄曲霉素的检验，并确认该批货物各项检验指标均与合同规定相符。同日，原告将全部 ...

，该款应由金山化工厂赔偿中化公司。 中化公司与宏寿公司间系买卖合同关系，宏寿公司未实际交付货物，其应承担的是合同的违约责任。而中化 人民币（略）.20元，由上诉人上海市金山化工厂负担7166.86元，被上诉人中化上海进出口公司负担7694.34元；二审案件受理费人民币（略）.80元，由上诉人上海市金山 ...

案涉货物的相关信息一致。 原审认为，本案为货运代理某同代垫费用返还纠纷。本案争议的焦点在于： 一、原、被告之间是否成立货运代理某同关系 原审认为，判断双方 托运人，亦是买卖合同的卖方，是单证上记载的货物权利人。天全公司与全顺木制厂之间的《合作并代理某口协议》也明确约定了天全公司提供全套进出口资质用于全 ...