年12月22日凌晨，原告之子李某甲某骑自行车与被告滕某酒后驾驶桂x号货车发生交通事故，被告滕某将李某甲某连人带车拉倒地后，不但不 被告贵港市港峰物流配送责任有限公司的司机，发生交通事故时，是在为雇主执行运输任务，当时被告滕某的酒精含量为45MG/100M（饮酒驾车临界值20MG/100M）。原告丘某、 ...

审理终结。 原审查明，2010年10月16日19时20分许，被告黄某乙醉酒后驾驶其所有的闽x轿车(该车由被告大地财保莆田支公司承保交强险及保额为50万元 乙无异议，故足以认定黄某乙属醉酒驾车，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司即 ...

庭审质证的证据在案予以佐证，足以认定查明的事实。 本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，酒后驾车发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部 致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因 ...

，而非对第三者免责问题。即使存在肇事司机醉酒、无证驾驶等情形下发生交通事故，保险公司仍然应当对受害人的人身伤亡承担赔偿责任。为此，对大地财产保险平顶山 制度的设立目的，本案上诉人应承担在机动车交通事故责任强制保险责任限额内的直接赔付责任。故上诉人关于张怀欣醉酒驾车致使段某某受伤，其不应承担赔偿责任的 ...

、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合驻市支公司）道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告 原告参与诉讼没有提供其受损依据。 本院认为：被告梁某醉酒后驾车上路行驶与原告张某甲发生交某事故至原告李某受伤的事实清楚，新蔡县公安交某大队所 ...

不得非法加以侵害。被告申某丙与马某在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，致原告受伤，申某丙在此事故中负主要责任，马某负次要责任，原告无责任，故申某 某不对原告承担赔偿责任。由于马某所驾车辆已投保了交强险，此事故发生的时间在交强险保险期限内，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险约定的责任限额内（死亡 ...

宏通公司未答辩。 被告驻马店人寿财险公司辩称，本案被保险车辆驾驶员系酒后驾驶，且在事故发生后逃逸，根据有关规定和保险条款的约定，本案不属保险责任，我 蔡某、驻马店宏通公司予以赔偿。根据本案查明的事实，被告蔡某在发生交通事故后驾车逃逸，根据第三者责任险条款的约定，被告驻马店人寿财险公司在第三者责任险中不 ...

就本次事故作出南公交字（x）第x号《道路交通事故认定书》，认定“1、雷某丙未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾车会车时未减速靠右行驶，其交通行为违反 责任限额中所列的死亡伤残、医疗费用等方面的赔偿责任。因此，只要投保车发生交通事故造成人身损害的，作为承保肇事机动车的强制责任保险的保险公司，应按照《机动车交通 ...

终结。 漯河市X区人民检察院指控：2011年3月29日19时许，被告人张某醉酒后驾驶豫XX号“嘉陵125”二轮摩托车，沿漯河市XX路由南向北行驶，至郾城区XX东门 以下证据证实： 1、被告人张某供述了2011年3月29日19时许其驾车发生交通事故的经过。 2、证人何某、张某证言与被告人张某供述相印证。 ...

强险的赔付范围。 被告某某当庭提供证据： 1、机动车交通事故责任强制保险条款1份，证明被告申某醉酒驾车根据该条款的第九条规定保险公司不予赔偿。 经 事故发生在该车保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任 ...