导致合同解除，均一公司另委托他人制造模具系防止损失扩大的行为，其多支出的合理费用可要求三友电器厂予以赔偿，均一公司应举证其另委托他人制造模具多出 。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” ...

使用，因此该项诉讼请求应当以返还上述5桶油为前提条件。 关于万佳公司所主张的仓佣费、改造费、海报费、信息服务费、开户费、商标申请费等费用。对此该院认为 ，还有其他植物油、米等多种商品，故一审法院判决汇香公司承担全部利润损失既不合理亦不合法。万佳公司明知涉案油品在18℃以下凝固，仍然采购并上市，其对由此 ...

适用“定金原则”并依法改判；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审判决界定损失范围不合理，上诉人承担的赔偿额过高。被上诉人在不 于本判决生效后十日内返还被上诉人肖某某定金人民币x元，赔偿被上诉人肖某某人民币x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国 ...

费用与60％的风险代理报酬金无关。上海投资诉称其支付的600万元费用应当由郑某某和中盾公司返还，没有合同依据。 四、郑某某和中盾公司在代理工作中， 扣除报酬后的物权款项应由中盾公司向上海投资返还，郑某某对此不承担返还义务。 综上，上海投资的诉讼请求中合理的部分，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法 ...

期间购买球卡的消费者办理了续卡手续，承诺提供后续服务，是对消费者负责而采取的合理、必要的措施。其结果与上述情形同理，但结果相反，是俱乐部要承担杨某甲 月的费用以外，其他均载明是支付2007年1月31日以前的费用，共计x.19元。故此，俱乐部、超市应当返还杨某甲承包企业的帐内余额x.78元。一审法院驳回 ...

号线勉强开线，五号线量率太低无法开线量产；由于电源线不匹配及布置不合理等问题，五、六号线区域发生着火事件一起，另外发生一起被告公司 设备，因处置设备产生的必要费用由被告深圳市施耐德机械设备有限公司负担； 三、被告深圳市施耐德机械设备有限公司于本判决生效后十五日内返还原告北京东明兴业科技有限公司人民币 ...

基础工程和主体结构部份未到保修期，保修金最快应在五年后返还，因此该部分费用现在不应返还。我国《建筑法》及《房屋建筑工程质量保修办法》均规定， 制度。其中，地基基础工程和主体结构工程的保修期限，为设计文件规定的该工程的合理使用年限。该规定是法律强制性规定，要求承包人必须确保地基基础工程和主体结构质量在 ...

关联性的问题，是解决本案一切纠纷的先决条件。对此，应遵循公平及诚信原则，结合各种合理因素，进行理解分析确定。因被告单位作为医疗聘用单位以引进人才为协议目的，而 仅请求x元，符合法律规定，对于被告为原告所垫付的三险部分费，原告应当返还垫付者2875元，被告应在终止合同后为原告办理移交档案事宜，因原告自行 ...

反诉人已丧失了诉讼时效。被反诉人以这份协议无效为诉讼理由是不合理、不合法、不合情、不充分的。反诉人2001年7月从燕化公司买断工龄后，一直没有 （反诉原告）李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的 ...

约定的费用给喜纳公司，对于已经支付给喜纳公司的顾问费用，喜纳公司须在蔚蓝公司书面通知明确与湖北台无法签署合作协议7个工作日之内，全额退还至蔚蓝公司指定 蔚蓝公司与湖北台签订合作合同，应当按照合同约定返还30万元顾问费。喜纳公司认为蔚蓝公司多次修改协议附件一中的合作合同，并提出不合理要求，才导致湖北台未 ...