余某。 委托代理人刘某，重庆XX律师事务所律师。 原告陆某与被告某物流公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某 40万元，因原告与被告间并不存在任何债权债务关系，原告的错误转帐行为导致被告不当得利。因原告多次与被告协商还款事宜未果，特起诉法院要求被告立即返还原告 ...

（原审被告）：杨某 上诉人张某丙为与被上诉人张某丁、杨某债权人撤销权及不当得利纠纷一案，不服武汉市X区人民法院（2010）岸民初字第X号民事判决，向本院提起 某丙在与张某丁签某情况说明时并不存在以虚假的借条对张某丁进行欺诈的行为，张某丁同意张某丙以代收款中的150000元偿还杨某借条所载明的借款应当 ...

（略）。 委托代理人刘某，重庆某律师事务所律师。 原告陆某与被告重庆某公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某的 40万元，因原告与被告间并不存在任何债权债务关系，原告的错误转帐行为导致被告不当得利。因原告多次与被告协商还款事宜未果，特起诉法院要求被告立即返还原告 ...

请求金额不变。综上所述，请求人民法院判令被告杨某支付原告刘某戊、陈某己不当得利240000元及赔偿损失47520元。 为支持其诉讼主张，原告刘某戊、陈某 的当事人承担不利后果 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四 ...

我认为二被告的行为是为了骗取财物，向义马市公安局报案，有公安机关的调查材料为证，为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告返还不当得利款30000元及 某丁涉嫌诈骗向义马市公安局泰山路派出所报案，公安机关经调查认为被告张某丁的行为不构成诈骗，属于经济纠纷，于2011年6月13日出具不予立案通知书。后双方 ...

不清，适用法律错误。向乙某账户打款的行为是我向乙某借款，既然乙某否认是借款，乙某取得此款就是不当得利。本案属于某院受案范围，应当予以审理。 法律关系另行主张。故甲某的起诉，没有法律依据，本院不予支持。一审法院处理并无不当，本院予以维持。甲某的上诉请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民 ...

8月4日，被告将x.94元全部领走，多得的4846.94元构成不当得利，我公司反复催要，但被告拒不归还，为此，原告诉至法院，请求判 元没有合法依据，造成原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司财产损失，其行为已构成不当得利，故对原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司要求被告巩某返还4846. ...

作出的意思表示是真实的，且交纳x元转让费的行为也没有违反法律的禁止性规定，故该行为合法有效，周某以不当得利为由要求被告返还x元及利息，理由不成立， 的是经营者和消费者的合法权益。综上所述，原审判决事实不清、证据不足，适用法律不当，请求撤销原判依法改判。 被上诉人宗某辩称，一、上诉人周某支付转让费是上诉 ...

张某，女，X年X月X日出生，汉族。 上诉人赵某因与被上诉人张某不当得利纠纷一案，张某于2010年9月10日向新乡X区人民法院提起诉讼，请求赵 。上诉人于2010年3月份将其所经营的汽车装饰店转让给被上诉人是双方自愿的民事行为，被上诉人当时已接受其原来的老客户并从中获利，否则，被上诉人不可能为其原来的老 ...

向原、被告索要修理费用。2011年1月17日，原告刘某诉至法院，要求被告返还不当得利800元。2011年3月30日，原告撤回对被告李某乙的起诉。 本院认为， 车辆推至自己家中，使原告在特定环境下勉强同意替李某甲维修受损车辆，其行为存在侵权，其侵权行为虽与事故发生无直接关联，但与被告李某甲占用不当利益有 ...