经审理查明：安陆市工商行政管理局登记注册证明显示安陆六建公司和博大建筑公司是两个独立的企业法人，安陆六建公司属集体所有制企业，该企业现仍然存在，并未向 ，该企业目前还存在，应依法独立享有民事权利和承担民事义务，安陆六建公司与博大建筑公司没有法律上的承继关系。开封市禹王台区人民法院在执行过程中变更博大 ...

经审理查明：安陆市工商行政管理局登记注册证明显示安陆六建公司和博大建筑公司是两个独立的企业法人，安陆六建公司属集体所有制企业，该企业现仍然存在，并未向 ，该企业目前还存在，应依法独立享有民事权利和承担民事义务，安陆六建公司与博大建筑公司没有法律上的承继关系。开封市禹王台区人民法院在执行过程中变更博大 ...

给孙某。 3、公证书两份，证明2008年3月28日众兴公司的所有持股人将股权全部转让给孙某、孙某宽、孙某某。 4、企业法人营业执照，证明2008年10月 车随到随收，但当时正值雨季，电石遇水即然，在长达20多个小时不能收货的情况下，海力公司并未采取相应的安全措施排除隐患，防止电石发生爆炸、起火等事故， ...

未对原告诉称车辆进行扣押；该车的所有人是焦作市汽车运输总公司；我公司与八公司是两个单位。 逯某乙的委托代理人陈述称：该车名为租赁，实为购买， ”。2007年8月6日，焦作市工商行政管理局给焦作市宏达运输股份有限公司颁发了《企业法人营业执照》。 （二）原判决引用的《河南省道路交通运输条例》，其正确的名称 ...

金沙公司共对被告和众公司享有债权x元（x元＋x元）。 本院认为，本案为买卖合同与债权转让合同纠纷。当事人双方争议的焦点为两个方面，一是是否 依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平行主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第八条依法成立的合同 ...

新电公司原名称某“北京新电创拓科技有限公司”； 6、《企业法人营业执照》，证明康得投资公司的主体资格，其原名称某“北京康得投资有限公司”； 7、《企业名称 新电公司在2002年进行过分红，并向其他两个股东支付了分红款。 被告新电公司对原告高某某提交的证据发表了如下质证意见： 对证据1到证据12无异议； ...

农行北京分行营业执照、法定代表人证明书、分支机构的证明文件；第二部分：1、龙良公司营业执照复印件及北京市工商局的处罚决定书；2、粮油集团营业执照的复印件；3、伊春谷丰 该公司工商企业档案，证明新良公司是独立法人，与粮油集团无任何关联关系。农行北京分行不认可新良公司的证明问题，认为两个企业有关系。1、吴 ...

借款凭证； 上述三份证据证明1996年3月6日，华阳公司向中明公司融资300万元，租赁期限八个月，租金21.645万元。 6、证据六，1997年2月 、承办与租赁业务有关的进出口业务和补偿贸易以及融资性租赁和服务性租赁等，并且拥有《金融机构法人许可证》。2000年8月3日，中国人民银行宣布撤销华阳公司 ...

偿还的是该公司2005年7月31日前的欠款，而腾达公司是2005年8月1日才成立的，两个公司是相互独立的，不属于名称变更，因此还款协议中确认的欠款与腾 临天下餐饮管理公司，并且至今仍处于正常经营状态。腾达公司与湘临天下餐饮管理公司是两个独立的法人实体。经质证，卞某某对该证据的真实性无异议，但认为其是与 ...

被告，而判决书中仅有两个被告，漏列了一个当事人，原审法院虽调查了上诉人的一个工作人员，称豫东分公司已经撤销，合并到中建七局一公司郑州分公司，但豫东公司 不到庭参加诉讼，原审按缺席判决正确。二是中建七局一公司豫东分公司为上诉人的临时机构，不具备法人资格，没有进行工商登记，且上诉人的负责人已认可该公司已于 ...