路X号海天大酒店X室。 代表人：神代纯英，该行行长。 上诉人中国国际钢铁投资公司(以下简称钢铁公司)因与被上诉人株式会社第一劝业银行上海分行(以下简称劝业 主体资格。”是完全没有事实和法律依据的。根据中国人民银行《关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函》规定：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十 ...

:中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀金马伦道30——X号金马商业大厦12字楼X号室。 法定代表人:彭某某，该公司董事长。 上诉人(原审原告):日本国中国 侵权赔偿诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于对已经发生法律效力的判决、裁定按申诉程序处理的规定和《中华人民共和国仲裁法》关于裁决作出后， ...

方承担责任；6、本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖；7、因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，合营双方 使用权作为出资的，《中华人民共和国合资经营企业法实施条例》作了明确规定，该实施条例第四十八条规定：“合营企业所需场地的使用权，如已为中国合营者拥有，则中国 ...

的协议，显然不符合委托代理的法律关系，应以无效处理。1995年9月12日《代办协议书》履行终止后，证券公司在未依中国人民银行《关于设立证券交易代办点有关 认定本案所涉及的代理发行协议无效后又按有效处理，不符合《中华人民共和国民法通则》的规定。原审判决结果与其认定的事实相矛盾，显失公正，请求二审法院撤销 ...

于2001年12月20日作出(2001)鲁经终字第X号民事判决，已经发生法律效力。本院依据东方海外提出的再审申请，于2002年11月19日以(2002) 的买卖合同，根据当时的《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，国际买卖合同必须书面进行，未书面签订买卖合同违反当时的中国法律，海神公司从未向法院提供 ...

事实依据。一审裁定认定本案纠纷性质准确、事实清楚、证据充分、程序合法、引用法律适当，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 本溪市人民政府的答辩内容与辽宁工 。上诉人(原审原告)依据中华人民共和国法律向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定。从中国水泥有限公司给休.文赫 ...

年3月6日至1993年12月24日，先后分8次通过中国银行济南市分行和中国农业银行济南分行国际业务部投入（略）.47美元，按照当时(1993年12月24日 的其他有关法规，同意在中国境内建立合资经营济南华利针织有限公司；华利公司的一切活动必须遵守中华人民共和国法律、法令和有关条例规定；公司的组织形式为 ...

共和国海商法》第二百七十二条规定“船舶优先权，适用受理案件的法院所在地法律。”本案应适用中华人民共和国法律。 三、被告佩拉兹公司实际占有、使用、营运“佩 ）.63美元及其利息(自2003年1月23日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算)； 二、被告佩拉兹海运贸易工业有限公司于 ...

受诉法院的管辖权，因此，该问题实质上涉及到诉讼程序问题。诉讼程序问题应当适用法院地法。故中华人民共和国法律应当作为判断有关租船合同是否并入本案提单的法律。 与提单完全不同，将该合同并入提单既不符合合同的相对性原则，也不符合中国法律规定，提单中并入定期租船合同的条款应当无效；定期租船合同的仲裁范围决定 ...

，而且原告选择向中国法院提起诉讼，法院地也构成重要的连接点，中华人民共和国成为与借款合同有最密切联系的国家。据此，本院确定中华人民共和国法律为解决本案 给付原告株式会社平成商事迟延还款的逾期利息（自2001年3月25日起按中国人民银行规定的同期美元贷款逾期利率计算至原告主张之日2003年9月24日）； ...