的违约金。原告多次要求被告支付，而被告却无理拒付。为此，原告为维护证据的合法权益，特具文起诉，请求法院依法判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金x元（ 本案诉讼费用由被告承担。 综上事实，本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。原告 ...

人提供的证据无异议。 本院经审查认为，原告及第三人向本院提交的证据形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。 本院依照上述 合同效力。因此，被告以所售房屋没有办理房产证为由，辩称原被告之间签订的房屋买卖合同无效，理由不成立，本院不予采纳。第三人述称其享有优先购买权，因其未 ...

及其委托代理人李国文，张某某，赵某某的委托代理人高娜到庭参加诉讼。马某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2008年3月15日，赵 。 综上事实，原审法院认为：王某某、赵某某与兴达公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，均为有效合同。赵 ...

支付逾期交付房屋的违约金。原告要求被告支付违约金，被告无理拒付。为此原告为维护自己的合法权益特具文起诉，请求依法判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金x元〈时间从 由被告承担。 综上事实，本院认为：原告与被告签订的两份《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。 ...

逾期交付房屋的违约金。原告要求被告支付违约金，被告无理拒付。为此原告为维护自己的合法权益特具文起诉，请求依法判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金x元〈时间 。诉讼费用由被告承担。 综上事实，本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。 ...

逾期交付房屋的违约金。原告要求被告支付违约金，被告无理拒付。为此原告为维护自己的合法权益特具文起诉，请求依法判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金x元〈时间 ：原告与被告签订的两份《商品房买卖合同》主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。原告依合同约定支付了购房款，被告应按合同 ...

简称中隧集团）、被告中铁隧道集团三处有限公司（以下简称中隧三处）买卖合同纠纷一案，由福建省上杭县人民法院移送本院管辖。本院于2010年8月26日立案 荣公司与被告A8项目部签订的《钢材供需合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告按约定 ...

辩称，原审认定实物入库凭单应作为买卖合同依据，上诉人不提供会计原始凭证应承担举证不能的后果。上诉人让赵某某承担责任不合法。上诉人认为原审违法没有依据。 和理由与其上诉内容相同。苗某某的主张与其答辩意见相同。赵某某的主张与其答辩意见相同。 经本院审理查明的事实与一审相同。 本院认为，本案买卖合同的双方为 ...

上诉。 上诉人上诉称，一、本案定性及适用法律错误。本案应定为买卖合同，不是行纪合同。上诉人与被上诉人实际是一种代销关系。因此，本案应适用《 应当支付给上诉人货款x.2元，理由同上述上诉意见。 本院认为，从承诺书的内容来看，上诉人将陶瓷工艺品交付给被上诉人，被上诉人承诺将陶瓷工艺品的货款支付给上诉人， ...

双方签订的《横发机砖厂转让协议》是双方的真实意思表示，内容不违法，为有效合同。戴某甲认为该合同是罗某某采取欺诈、胁迫手段与其签订的，没有事实依据， 价格、总价款及付款时间，双方成立买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在合同中有“此款在红砖销售完后一次性 ...