保险股份有限公司贵港中心支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：《机动车交通事故责任强制保险条款》，编号：中保协条（2006）X号，证实被告中国太平洋财产保险 元；原告电动车的施救费、拖某、停车费，原告均有发票予以证实，是处理交通事故产生的必要支出，故原告诉请以上三项费用合计400元，本院予以支持，由 ...

律师。 原告吴某、陈某甲与被告陈某乙、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月10日受理后 支持；原告请求赔偿交通费200元，尽管原告没有提供相应的交通费发票，但原告因处理交通事故确实需要交通费，故本院对原告请求赔偿交通费酌情给予180元。综上，本院 ...

主张的交通费500元，原告虽然没有提供相关的票据予以证实，但根据原告在处理本次交通事故确需支出交通费用的实际，故对原告的此项主张予以支持；原告主张的医疗费x. 赔偿原告黄XX、黄X、黄X1、黄X2:x.4元元，在附加交通事故精神损害赔偿责任保险赔偿限额内赔偿原告黄XX、黄X、黄X1、黄X2精神损害抚慰 ...

责任的辩解意见不能成立，本院不予支持。关于第三者商业责任险是否应由被告太平洋保险漯河中心支公司在第三者商业责任险限额范围内直接赔付给原告的争议，二原告、 不具有驾驶证且发生交通事故后逃逸的情况下，太平洋保险漯河中心支公司是否仍应承担所述的赔偿责任；3、本案一审法院对第三者责任险没有处理是否恰当。 针对 ...

为被告广达公司，该车为货运性质车辆，在被告人保郑州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元（均为 共计x元，本项计入死亡赔偿金项目中。 （四）交通费。原告方为处理韦某情丧某及交通事故相关事宜，必然产生交通费，但原告方主张3000元明显过高，亦无 ...

责任相适应的民事责任。 《中华人民共和国保险法》第五十条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向第三者赔偿保险金 后再主张，故本院对马某某的损失在本案中不予处理。 保监会产险部“《关于对机动车交通事故责任强制保险承保、理赔实务规程要点》进行备案的函”规定： ...

申请进行伤残等级鉴定，支出鉴定费310元，2010年8月12日，南宁市X路交某事故司法鉴定所作出[2010]伤残鉴字第X号伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为彭某某颈部损伤 ，故对原告该项诉请主张本院不予支持。 （五）交某。原告彭某某因处理交某事故相关事宜及因伤治疗，必然产生交某，本案中原告主张交某为148 ...

%的责任为宜。 桂x号重型厢式货车在被告平保南宁支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（被保险人为广西超大货运有限公司），其中：死亡伤残赔偿限额为11万元， 元没有依据，本院不予支持。 （五）交通费、（六）误工费，原告方因处理交通事故及王某丙生死亡后事等事宜必然产生误工及交通费，但所主张某1062元 ...

。原告需要护理42天，护理费为2599.80元(61.90元×42天=2599.80元)，事故给覃某并没有造成严重后果，故该院对其请求的精神损害抚慰金不予 事故中无责任的赔偿限额”。故此，本案在处理机动车交通事故责任强制保险时，应按上述规定按分项的责任限额确定赔偿金额。一审法院片面适用《中华人民共和国 ...

讼累，使当事人的合法权益更充分、及时得到保护，在处理道路交通事故责任强制险同时对第某者责任保险及林某、粤运公司支付的住院费用也一并处理 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费165元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长莫少艳 代理审判员莫芮 ...