收据认为无医生处方，不知道是检查什么，不应认可；证据6中部分发票与就诊时间不符，不予认可；证据7鉴定形式不合法，原告的损伤也没有达到拾级的标准，请求重新 元，合计x.8元。 本院认为，本案有三个焦点问题：1、李XX是否列为本案的被告。2、原告的损伤是否构成伤残；3、具体的赔偿项目及标准应如何确定。针对 ...

出生，汉族，武冈市人，教师，住（略）。 原告李某与被告周某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2010年12月17日受某后，依法由审判员袁祥斌担任审判长 清楚；原告在湘雅医院的病案是假的，原告根本没有在湘雅医院住过院，当时某是被告和原告之子去长沙咨询过是否能动手术；对原告的租车费用及原告在农合办报销 ...

辩称，原告的起诉超过了起诉时效，应驳回原告的起诉问题，原告于2006年9月18日收到交通事故损害赔偿调解终结书，并于2006年12月5日起诉至本院 的840天没有任何医疗费用发生。经司法鉴定：“卢某的人身损伤后果构成九级伤残。”二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院二审认为，关于是否超过 ...

从受伤之日算，伤害当时未曾发现的，后经检查确认并能证明由侵害引起，从伤势确诊之日起算。该起交通事故发生的时间是2008年12月1日，也就是原告 。 二、关于两被告是否应在享有会同县人民法院（2009）会民一初字第X号民事判决书确定的权利范围内承担赔偿原告因此次交通事故造成的损失的问题。 该起交通事故的 ...

就医花费的598.4元费用，因其没有提供检查报告、诊断证明和初诊治医院（洛阳石化医院）的相关证明，不能确定其看病花费是否与交通事故存在因果关系，因此，该598 日经鉴某原告张某乙构成道路交通事故十级伤残，因此，本院酌定被告耿某赔偿原告张某乙2个月护理费为宜。关于护理费计算标准问题，因原告张某乙住院期间 ...

略）。 原告（反诉被告）杨某甲为与被告（反诉原告）蒋某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成 主张，本院不予支持。2、关于原告杨某甲左某的伤势是否为此次交通事故所致的问题。原告主张此次交通事故致其左某视网膜视神经挫伤、并发视神经萎缩致其左某视力下降 ...

各方当事人质证，被告焦作市中宸高速公路有限公司并未对原告治疗眼部疾病与此次交通事故是否存在因果关系申请司法鉴定，对被告焦作市中宸高速公路有限公司提出的申请重新鉴定 的全部责任。本次交通事故中，原告徐某某没有过错，不承担事故责任。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八 ...

中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，郭某某于2010年9月26日向临颍县人民法院（ 关于原审判决认定郭某某的精神损害抚慰金x元是否过高问题。本院认为，郭某某因本案被保险车辆发生交通事故受伤致残，经公安交警部门认定，肇事车辆的 ...

本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否就本次交通事故已协商好，是否支付原告500元。2、原告要求二被告连带赔偿各项损失x.7元的事实依据、法律依据及 提交的南湖村卫生室医疗费收据不真实，对证据8，交通费单据5张本身没有异议，根据原告的举证焦作检查只有一次，故只能认定一次。对证据9，鉴定费票据没有异议， ...

CT检查，2010年7月12日又在防城港第一人民医院分院对鼻窦做CT检查，第二次检查没有必要。原告当时伤情并不严重，是可以行走的，故护理费不予认可。 分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动驾驶人、行人有 ...