长沙中心支公司辩称，1、根据中华人民共和国保险法和被告公司与汤某丙签的保险合同的保险条款，被告公司承担赔偿限额为：死亡赔偿金11万元，医疗费1万元，财产 字第X号《交通事故损害赔偿调解书》，因参与人张A未经其他权利人的授权，所签协议内容损害了其他权利人的合法权益，本院认定该“调解协议”无效。 依据本案 ...

，被告已经支付380.20元。该次交通事故发生后，宁乡县交警队曾多次组织双方进行调解，但因原、被告双方意见不一致，未达成协议，被告张某某于2008年9 增加了交通事故发生的危险性，其自身具有一定过错，故应当减轻被告张某某的赔偿责任（酌定减轻35%）。被告与第三人中华联合财产保险公司已建立保险合同关系， ...

。 原告向本院提交了以下证据：（1）、道路交通事故认定书，证实邢明忠在该事故中负全部责任。（2）、事故车辆的保险合同。（3）、杨某的驾驶证及豫x号车 乘客），限额x元。原告在起诉时，将该公司列为被告，后原告方与该公司达成调解协议且已按协议支付原告方保险理赔款x元。 原告李某某系死者杨某之妻。其长子杨某 ...

四轮车没有在人保陕县支公司投保，人保陕县支公司不是侵权人，原告与被告没有保险合同关系，原告要求被告承担民事责任没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告对被告的 、被告张某丙提出反悔，陕县交通警察大队当日收回了该书面协议，并于2008年8月11日出具了交通事故损害赔偿调解终结书。2008年11月13日， ...

认字[2008]第x号交通事故认定书和交通事故损害赔偿调解终结书。拟证明事故发生经过和事故的责任分担及事故发生后经交警大队调解未能达成协议。 2、医某 农用运输车在被告联合财保公司购买机动车交通事故强制责任险和机动车辆保险，并各签订保险单一份。交强险合同约定：保险人对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： ...

15-证20均系复印件），意在证明：2007年农历腊月29日凌晨，在事发地点发生交通事故造成原告受伤，并由此产生相关损失，由于二车辆在被告中人财保险公司投保了 由被告予以赔偿。原告虽与被告陈某、王某在溧水县公安交通警察大队主持下达成调解协议，但该协议双方并未实际履行，即原告并未得到相关的赔偿，因此，应 ...

之间是砖土运输合同关系，被告蒲某某雇用司机卿许勇为其驾驶拖拉机运输砖土，本案纠纷为卿许勇受被告蒲某某指派在驾驶拖拉机运土过程中发生交通事故造成原告损失所 。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下 ...

公司口头陈述称：法院追加我公司为第三人，要我公司承担责任就要审查保险合同，不审查保险合同要我公司承担责任，我公司要求上诉，法院又拒收，当然不服。 本院审理 新混凝土公司还应向郭某某赔偿x.88元。因为在交通事故发生后兆新混凝土公司与罗常娥家属经仲裁协商已达成调解协议，由兆新混凝土公司支付了x元给罗常娥 ...

财产保险股份有限公司伊川支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任某制保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 栋当场死亡，后经交警部门事故责任某定，双方负同等责任。2008年7月17日经交警部门主持调解，双方达成损害赔偿协议，原告共支付死者丧葬费、 ...

对无名氏丧葬费愿意赔偿，对其余损失不能虚拟作出赔偿；第三人与原告达成的交通事故调解协议不合法，第三人收取无名氏赔偿款缺乏法律依据；原告主张无名氏除丧葬费的 人陈某为据。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效。原告驾驶员驾驶被保险车辆发生交通事故，致无名氏死亡，社会救助基金管理机构依法有权向交通 ...