载明的老城区X街X号的房屋是李某旺与吴某某的共同财产，李某旺单方做出处分该房产的行为不符合法律规定，该遗嘱所载明的内容已随日后生活期间由李某旺自己的行为予以改变， 号楼X单元X、X室和X号楼X单元X房；对证2有异议，该拆迁协议安置书是李某旺代签，老城区X街X号、义勇北街X号、义勇东街X号总共回迁了3套 ...

、票据，证明被告为父亲购买墓地支付4800元；4、王某兰火化费用是被告支付的；5、结构保证金1000元，包含在购房款内；6、票据2张，证明被告支付 享有继承权，据此诉至本院。 本院认为，原被告父母于1983年签订的遗嘱性质的协议书，符合相关法律规定，依法具有法律效力。协议书签订后，二十多年来王某丙、王 ...

某某向本院提交的证据为：1、公证书、委托书、公证谈话笔录各一份；2、遗嘱一份。 被告张某丙未向本院提交证据。 经庭审质证，被告周某某对原告提交的证据1 房款仍属二原告所有，故二被告占有该x元卖房款没有法律依据。本院对二原告要求二被告返还x元卖房款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十 ...

15日死亡。此前，刘某银曾于2005年4月30日订立书面遗嘱，对其遗产进行了分配，作为其继承人的刘某乙、刘某丙、刘某丁、陈某戊、袁某某 容易造成混同，因此二者是不相同、不相近似的外观设计。 综上所述，朗能公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

本案涉及的专利权进行分配。 上述事实，有本专利授权公告文本、第x决定、刘某银的遗嘱、本院（2005）高行终字第X号行政判决书、朗能公司提交的证据及各方 缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之 ...

保险金1000元；股金分红9312元。共计x元。 另查明，辛某生命垂危口头遗嘱：矿业公司宿舍楼X-1的房屋由辛某甲继承时，有所在单位职工周某某、王某某、豆 .20元由原告谭某某代管既于法不悖，也于理相通。原告的其他主张缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十 ...

苏某国应继承的份额，由于苏某国先于王素华死亡，对王素华的遗产，应由苏某国之子苏某乙代位继承。由于王素华死亡前，无遗嘱继承和遗赠的 情况调查表”予以证明其主张。原审法院认为，该表只是单位对其退休人员所作的情况调查，其内容与“遗嘱”没有任何法律上的连系，“情况调查表”并没有涉及到其财产继承的内容，不具有 ...

，李某乙认为李某乙、李某乙、李某乙要求继承某村X号院财产的主张，没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回李某乙、李某乙、李某乙的请求， “原有旧房系解放前所盖，年久失修，加之1976年地震，西山墙已出现严重裂缝，木料腐朽，且二代同堂居住不便，为居住安全和方便特申请在原宅翻建原正房5间。”李某乙于 ...

一套归张某戊所有。二、张某戊给付张某甲款x.5元。于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，由张某丁负责从张某戊所继承财产份额内予以给付。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十九条规定：遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。本案中，代位继承人张某戊年龄尚小，既无劳动能力， ...

付某乙，男，X年X月X日出生，汉族，沈阳理工大学学生，住（略）。 委托代理入付某勇(付某乙父亲)，X年X月X日出生，汉族，沈阳文化大楼工人(已退休) 法定期限内向一审法院提交书面答辩及事实证据和法律依据，但在庭前向原审法院提供的证据材料有：1、公证卷宗首页；2、公证卷宗遗嘱页；3、公证卷宗拟文稿页；4 ...