代表人白某某，该厂厂长。 委托代理人陆某某，该厂职工。 上诉人许某某因企业承包合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2001)闸经初字第X号民事判决 许某某人民币30，319。61元。至于许某某个人垫付给常熟明星公司的货款人民币26，648.56元、借款和风险承包抵押金各人民币2万元及报销费用人民币 ...

东河工贸有限公司。 原审另查明：2001年7月25日，上海市工商行政管理局松江分局作出“企业名称变更核准通知书沪名称变核(内)no：x”，同意上海东河工贸有限公司变更名称为 关于东河公司和耀河公司对吴某某的款项来源提出异议一节，只要吴某某借款给耀河公司就形成了相应的债权债务关系，至于款项从何而来与借款 ...

载内件品名为通知书。 9、2001年5月1日，沙沟镇政府与褚某某签订的企业租赁合同书及补充协议。 10、光明煤矿工商登记一宗，注明其组建单某为沙沟镇政府 被告光明煤矿亦理应支付。上述借款未约定利息，原告要求起诉之日起的利息损失亦予支持。被告沙沟镇政府签订的将光明煤矿租赁给被告褚某某个人经营的合同，虽因 ...

了《中华人民共和国公司法》关于董事、经理不得将公司资金借贷给他人的规定。3、借款为蔡某某个人借款，与申勇无关。从15万元的来源、走向、性质等 共和国法律。 本院认为，一、管辖及法律适用。诺斯公司系在美利坚合众国注册的企业，在中华人民共和国进行的诉讼活动应按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事 ...

凭收据不能认定8万元是借款，而是被上诉人的非法集资行为，也是企业领导违反有关规定的行为。2、原审认定孙航出具债权转让通知书，将其出借给试验二厂的3万元及 厂职工孙航出具收据一份，内容载明收孙航现金人民币（略）元，收款事由为个人集资款。上述收据，均加盖有试验二厂的财务专用章。另查明，试验二厂系第一设计院 ...

履行义务，应承担民事责任。猴王焊材公司辩称先达公司的股份已转让给樊某某个人，该借款与己无关的理由不能成立。先达公司以其优质财产投入猴王 中国银行仙桃市支行1350万元债务的方式，从而取得先达公司1450万元经营性资产的所有权，属企业部分财产所有权转让，符合资产随债务转移的原则，该民事行为合法；二、先达 ...

（略）元。 9、被告人梁某某笔记本的记录及其签认，反映梁某某1996年借款给开平市龙珠食品有限公司及南海市平洲兴丰商行及利息收支情况。其中1995年 工商登记及有关部门的资料，证实南海市平洲兴丰商行属个人经营性质；开平龙珠食品有限公司是合作经营企业性质。 21、南海市轴承厂在中国农业银行南海市平洲支行 ...

的1，500万元贷款的意思表示显然毫无法律意义。(2)、上述收据只是许贤锋个人单方面的意思表示，何况其还无权做出上述意思表示。并且在许贤锋出具收据后 机构城区信用社(后变更为商业银行)，借款人是内地的企业法人南海渔村，由于本案贷款关系的债权人和债务人均为内地的当事人，借款合同的履行地也是在中国内地，故 ...

后增加了5万元给上诉人方作为固定资产投入(第三条)。我们认为，该23万元应当是被上诉人对该合作企业的借款，并不是对上诉人个人的借款，支持上述事实的 起诉要求上诉人归还23万元无理，本院不予支持。原审判决认定上诉人与被上诉人存在借款关系不当，应予纠正。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

本院认为，被告人俞某某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款100万某出借给个人进行营利活动而无法归还，属挪用公款数额巨大不退还，已构成挪用公款 发还杨浦区劳动局。对辩护人提出的即便被告人俞某某挪用公款事实成立，俞某是借款给集体单位使用的意见不予采纳。 被告人俞某某身为国家机关工作人员，对工作严重 ...