元，并承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了房屋产权证复印件、供暖费签证单、被告受暖职工的医保本复印件佐证。 被告北京北重汽轮电机有限责任公司 起某的全部事实一致，本院采信了原告起某的事实。 本院认为，本案中，原、被告虽未签订供暖合同，但长期存在供热关系，应认定双方存在事实上的合同关系 ...

英园小区X号楼地下室，建筑面积1984.93平方米，此房屋一直由丰汇物业负责供暖。万方公司未向丰汇物业支付2007年11月15日至2008年3月 、采暖关系，应当受到法律保护。双方当事人之间虽然未签订书面供暖协议书，但已经形成事实供暖合同关系，该事实合同关系，合法有效，亦应予保护。供热单位属社会公用 ...

年3月15日的供暖费7362元。 上述事实，有宣房楼宇公司提供的医保本、公有住房租赁合同及庭审笔录在案佐证。 本院认为：宣房楼宇公司与广亨商贸已形成事实供暖合同关系，宣房楼宇公司为广亨商贸职工沙秀芳居住的房屋提供供暖服务，广亨商贸应按照北京市政府的相关规定支付相应的对价。 ...

人：杨欣瑞、杨欣芳，发证日期：2010年4月16日。 上述事实有房屋查询档案、供暖协议、医保手册、企业名称变更通知及当事人的陈述意见在案佐证。 本院认为：兴融基公司与青鲜菜蔬中心已形成事实供暖合同关系，兴融基公司已为青鲜菜蔬中心职工张秀英居住的房屋提供供暖服务，青鲜菜蔬 ...

为此房屋提供采暖服务。皮件厂未交纳2007年11月15日至2010年3月15日的供暖费6132元。 上述事实，有万佳利公司提供的医保本、公有住房租赁合同、欠款明细表及庭审笔录在案佐证。 本院认为：万佳利公司与皮件厂已形成事实供暖合同关系，万佳利公司已为皮件厂职工叶森霖居住的房屋提供供暖服务， ...

日，原告关掉了被告的暖气，至供暖期结束未供暖。 本院认为：2008年冬季采暖期间，原告为被告供暖后，双方形成事实供暖合同关系。2008年12月初，原告 一百零七条之规定，判决如下： 被告王××于判决生效后十日内给付原告2008年供暖费789.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

市属困难单位审批表及庭审笔录在案佐证。 本院认为：万佳利公司与北灯汽车已形成事实供暖合同关系。万佳利公司为北灯汽车职工李淑兰居住的房屋提供供暖服务， 公司要求北灯汽车支付李淑兰2007年11月15日至2009年3月15日的供暖费3041.95元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民 ...

元。邓某某于1993年9月8日与沈阳市于洪区第一房产经营管理公司签订托管合同，委托沈阳市于洪区房产经理公司第一房管所代管、代修。1999年3月9日陆 供暖）与沈阳建筑材料总厂于1999年10月27日订立的供暖合同，沈阳市沈新供暖公司为陆某位于沈阳市于洪区X路X-X号443房屋（收费面积42.86平方米 ...

元。现起诉要求北京木材厂支付2008年11月15日至2009年3月15日的供暖费2195.7元，并承担本案诉讼费。 被告北京木材厂既未做出答辩，亦未参加 认为：北京木材厂与双吉安物业公司之间就梁树仁所居住的房屋虽未签订书面供暖合同，但由于北京木材厂与双吉安物业公司之间长期存在供热关系，应认定双方之间 ...

华公司向法庭提交的及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：首华公司与瓶盖厂之间形成的供暖合同关系，合法有效，亦应予保护。供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策规定。因此，供热关系具有不同于其他民事法律关系的公共服务性 ...