公司是通过公知领域获得该项综合技术”是符合商业秘密案件鉴定操作程序的。因此鉴定结论的第二部分没有超出本院委托鉴定的范围，与本案案件审理密切相关。综上，华科司鉴 同类软件时，仍使用陈某某、钟某所掌握的商业秘密。陈某某、钟某、信息公司行为均构成侵犯软件公司商业秘密的行为，属于制造、销售侵权行为。陈某某、钟 ...

与x某x的制作技术一致，不能证实南源公司有侵犯其烤鸡制作商业秘密的行为。x某x称南源公司侵犯商业秘密的证据不足，原审法院不予支持。东源公司并不从事具体的烤鸡 x某x的诉讼请求。案件受理费（略）元，由x某x负担。 x某x不服上述判决上诉称，一、x某x有充分的证据证实南源公司使用了其商业秘密。其一，南源 ...

公司的职员，其向坚固公司披露了原告公司的商业秘密。因而原告关于两被告侵犯其商业秘密的主张缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上，鉴于原告主张的 竞争法》第十条之规定，判决如下： 对原告上海阿康某贸发展有限公司的诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币2，010元，由原告上海阿康某贸发展有限公司负担。 ...

个侵权事实又有关联性，且为同一当事人，应合并审理。因龙塔公司对侵犯商业秘密提供的证据未经我驻外使领馆认证，原审在判决书中驳回其起诉虽不妥当，但 第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2060元，由上诉人青岛德瑞福化工有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判 ...

被告冯某某未经原告许可擅自向第三人金利达公司披露原告经营信息的行为系侵犯原告商业秘密的不正当竞争行为；2、被告立即停止上述侵权行为；3、被告 的规定，判决如下： 对原告斯贝克电子(嘉善)有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币2，010元，由原告斯贝克电子(嘉善)有限公司负担。 如不服本判决 ...

等条件与他人合作经营与所在公司同类业务的行为既是侵犯欧典铁艺有限公司商业秘密的不正当竞争行为，同时也是侵犯公司利益的行为，构成对欧典铁艺有限公司权利 损失2。6万元。案件受理费1050元，由魏某负担。 魏某不服一审判决提起上诉称，被上诉人欧典铁艺有限公司铁艺生产方法不属于商业秘密，临沂市2000年5 ...

年5月25日和2004年8月25日先后作出了上述四名被告的行为均构成侵犯商业秘密罪的刑事一审判决和终审裁定。被告陈某某被判处有期徒刑一年，并处罚金 。 综上，原告化工院15N技术符合商业秘密的构成要件，属于原告的商业秘密，应当受到法律的保护。 被告埃索托普公司在刑事案件侦查、审查起诉及审理阶段均未向 ...

01元。庭审中，金同公司陈述：其诉讼请求中的侵权行为具体是指侵犯其商业秘密的行为；其诉状中所称的不正当竞争手段具体是指李某某、谢某和郭某 竞争法》第十条第三款之规定，判决如下： 驳回成都金同新产品销售有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费1081元，其他诉讼费1324。3元，共计2405。3元，由成都金 ...

化工出具了一份员工保密责任承诺书，载明：“根据国家工商局《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》，本人郑重承诺如下：本人应聘到经营部任经营一部经理工作 合理支出共计（略）元。 三、驳回成都市新都化学工业有限公司的其余诉讼请求。 本案案件受理费7010元，其他诉讼费3103元，共计（略）元(此款已由成都市 ...

，并称之为“秘密点”，既便于审理又是某类案件审理中的通用称谓，并不意味着此名称就赋予其商业秘密的法律特征，故恒达厂之该项异议亦不能成立。4、恒达 垢器技术的合法来源，根据相关事实，应认定其构成对九洲所涉案商业秘密的侵犯，依法应承担相应的侵权民事责任。一审法院审理程序合法，但没有完整地适用相关法律规定， ...