贷款，采取分期付款方式向银行还贷，在刘江浩未还清银行贷款前，我公司保留车辆名义上的所有权，刘江浩购车后对该车辆有独立的营运自主权，并对营运期间所 、被告长沙巴运物流有限公司不承担本案民事责任； 二、被告榆林市泉财汽车运输有限公司在本判决书生效后五日内，赔偿原告株洲市佳通货运有限责任公司货物损失、鉴某、 ...

该车辆保留所有权，根据有关规定，焦作市宏达运输股份有限公司不应承担任何责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司辩称，保险公司同意在交强险限额内承担 中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接 ...

车辆，我单位不承担赔偿责任。 被告李某丙口头辩称，本案事故发生情况属实，我愿在法律规定范围内赔偿，我分期付款购买的车在保险公司投有保险， 。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告济源环球运输有限公司作为 ...

和通公司辩称，龙源和通公司只是保留所有权的出卖方，依法监督该车买有交强险和商业第三者责任险，所以我公司不应承担责任。 被告人保财险武陟支公司辩称,古某某 意见，归纳本案双方的争议焦点为：1、人保财险武陟支公司在第三者责任险范围内应承担责任；2、原告所诉的各项费用是否合理适当。 原告为证明自己的主张，向 ...

及限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。 （三）本案肇事车辆系刘相国以分期付款方式在华星汽运公司购买，华星公司虽对该车保留所有权，但刘相国作为实际 ，故对该车在运营过程中发生的交通事故，应由实际管理控制者承担赔偿责任，所以本案华星汽运公司不承担赔偿责任。 综上所述，本院认为：被告刘相国作为事故车辆的实际 ...

支付给永和三组的8万元租金中收益，故宏源公司不应与永和三组共同承担返还8万元租金并赔偿利息损失的责任。 三、关于《合同转让书》、《补充条款》 移交给华侨公司，根据合同约定，华侨公司没有取得永宏综合楼的所有权，因此，合同解除后，华侨公司对永宏综合楼没有任何权利，在宏源公司不构成违约的情况下，华侨公司主张 ...

的《合同书》，虽然双方约定张效伟在经营过程中给第三人造成的人身伤害或财产损失的，定一公司不承担赔偿责任。但是，该约定应系定一公司和张 ，导致判决错误，涉案车辆系张效伟以分期付款方式购买，定一公司保留所有权的车辆，并非挂靠在定一公司名下进行经营，依照最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输 ...

钢锋以分期付款形式在我公司购买，公司只保留所有权，车辆的运营、占有、使用、获利均属车主，根据司法解释，公司不承担赔偿责任。豫x货车在许昌 直接支付，其余原告损失（x.92-x元）x.92元应由实际车主何某某承担，第三者责任险限额共计30万元，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在第三者责任险限额内 ...

号半挂货车的实际车主为王某某，该车系其以分期付款方式购买，分期付款期间北方公司保留该车的所有权。还查明，马某甲及其二名护理人员王某新、韩建华的工作单位 购买，王某某系实际车主，原告也无证据证明北方公司在此事故中有过错，故北方公司不承担赔偿责任。由于该车在保险公司投保有交强险及第三者责任险，故保险公司在 ...

：亚飞公司同意李某某将其购买的，亚飞公司保留所有权的车辆挂靠在陆林公司名下；陆林公司应协助亚飞公司及李某某办理车辆入户登记、抵押登记及车辆保险事宜； 公司应当积极督促李某某按时向银行支付贷款本息，陆林公司不履行上述义务的，应和李某某一起对亚飞公司承担连带清偿责任。现李某某未向银行支付贷款本息，陆林公司 ...