年3月1日到期，被告魏某应按约定归还借款，被告舒某某、百龙置业公司作为担保人，应当按照约定承担连带担保责任。原告要求被告魏某、舒某某、百龙 百龙置业公司主张其不应承担担保责任，本院不予支持。 关于利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的 ...

年3月1日到期，被告魏某应按约定归还借款，被告舒某某、百龙置业公司作为担保人，应当按照约定承担连带担保责任。原告要求被告魏某、舒某某、百龙 百龙置业公司主张其不应承担担保责任，本院不予支持。 关于利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的 ...

x元，借期到2007年1月30日止，利率为6.72‰。合同到期后，李某某、张某某未按约偿还借款本息。2006年8月，东峨信用社并入元江信用社，其债权债务 的签名均是张某某冒签我的姓名，张某某欺诈行为的后果应由其承担。3、房管所和信用社在房屋所有人及抵押担保人不在场的情况下为张某某办理各种抵押贷款手续， ...

登记。 合议庭成员一致认为：本案为提货保函纠纷。 关于果蔬公司应否对汕头外代的损失承担责任，审判长黄伟青、审判员熊绍辉认为：本案所涉提单项下货物运抵汕头后 其负责赔偿。提货后，果蔬公司以提单出质，向韩江工行借款向卖方支付了货款，果蔬公司没有欺诈提取货物的故意。汕头外代基于长期合作过程中对果蔬公司建立的 ...

转为补足投资的，因该债权在投资人与被投资人之间发生，债权的形成在排除商业欺诈或其他无偿行为情况下，作为投资人一般是付出了与债权基本相等的对价，而 垫付款的事实，但借款担保纠纷案件中，债权人请求主债务人和担保人履行偿还银行承兑汇票款本息的义务，本案中债权人请求投资人承担投资不到位的民事责任及验资人承担 ...

；苏剑波同意支付电视音乐学会33万元作为借款，用于第二届全国校园歌手电视大赛的继续运行；李某某、魏大航作为担保人签字确认。2007年4月28日及 行为已构成严重违约，造成缘起公司合作业务无法运营，合同目的无法实现，缘起公司有权解除合同，要求对方承担违约责任并赔偿损失。现缘起公司要求解除与组委会、电视 ...

原告已对贴现材料进行了审核，并无恶意欺诈担保人的行为；4、购销合同上盖有被告“大众药业”的公章和合同专用章，购销合同是真实有效的；5、本案所涉 的借款优先受偿。 三、被告上海华宇融投资发展有限公司对被告上海大众药业有限公司上述抵押财产不足清偿原告深圳发展银行上海分行外滩支行债务的部分承担连带清偿责任。 ...

二被上诉人不应向制氧厂主张权利，还应支付制氧厂借款。二、广饶县民政局作为诉讼主体并承担责任，无事实根据，无法律依据。制氧厂被吊销营业执照 认可。 针对被上诉人主张上诉人广饶县民政局在制氧厂开办时投资3万元的主张，广饶县民政局提供一份《扶贫周转金借款合同》，证实所谓的“投资3万元”实际上是扶贫周转金借款 ...

上诉人认为债权人在保证期间内从未主张过权利，因此担保责任已经免除，以后在催收借款通知书上签字盖章的行为受到欺诈，应属无效民事行为，故原审认定上诉人承担担保 ，担保人为建材公司。上述六笔贷款三方当事人均签订有书面借款合同和担保合同，均约定由担保人承担连带保证责任。 另查明，六笔贷款人逾期，经原告多次催要 ...

艺成园公司给王某授权委托书之前，故王某之行为能否直接由艺成园公司承担相应民事责任，应根据相关证据的合理性、合法性加以分析、判断。 根据本案查明之事实，王 某某认为有利可图，又来找艺成园公司索取更大的利益。合同是虚假的，供货单是虚假的，这是恶意欺诈。 本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院 ...