田某无非法占有故意，又没有伪造或变造金融凭证的行为，不构成犯罪。 被告人刘某某辩称，其为获得一笔借款而在并不知情的情况下受人指使在贷记凭证上加盖 刘某要求从中借用资金。 (3)证人张某(宝山物资贸易总公司)证言证实：刘某某向张了解银行是否可做协定存款，张将刘某绍给“大柏树营业所”主任徐配臣、副主任俞崇 ...

对抗作为借款人的被保险人的索赔权利，也就是说，这份房屋登记资料并不是构成上诉人与黎某某借款关系的关键。综上所述，被上诉人认为，上诉人的上诉事实和理由没有 ）A的机动车没有在本所(包括从化市车辆档案)办理过注册登记手续。从化市公安局经济犯罪侦查大队向本院出具《情况说明》，该大队于2004年5月20日接到 ...

二间，计购价款为（略）.80元;(3).扣押被告人王某借给郑安炯的借款20.3万元。(此款由郑安炯集资在原市委财务公司);扣押被告人王某借给林 罪的犯罪时间应为1997年10月以后，在此时间内具有巨额财产来源不明的行为才能构成犯罪。而辩护人以及公诉人所出示的证据中，不能证明被告人王某及家庭在1997年 ...

私章。 本院认为，本案涉及实体与程某两个方面的问题。实体上主要是双方当事人之间是否构成合法有效的债权债务关系。从本案三类债权凭证看，第一类凭证均注明为集资款， 理由不能成立。同时，又认为第一加工厂原任厂长孔祥生涉嫌非法集资诈骗构成犯罪，孔祥生所借款项均属个人行为，但上诉人未提供相应的证据。再结合对一审 ...

的构成要件。故被告人吴某甲非法转让503.08平方米集体土地的行为尚不构成犯罪；综上所述，公诉机关对被告人吴某甲犯贪污罪的指控不能成立。 被告人吴某甲 ，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲及其辩护人提出其中20万元系开发区X村借款的意见，与查明的事实不符，不予采信。被告人吴某甲及其辩护人提出开发区X ...

常德市美景房地产开发有限公司(以下简称美景公司)、黄某、杨某、陈某、梅某金融借款合同纠纷案，本院于2010年10月14日作出(2010)常民二初字第X号 中心对2007年6月28日的《承诺函》上“杨某”签名字迹与杨某本人字迹是否为同一人字迹进行鉴定。常德市司法鉴定中心于2010年12月17日作出常司鉴 ...

构成合同诈骗罪，请求依法判处。 被告人崔某辩称，公诉机关指控的事实不错，但是否构成合同诈骗罪，请求法院依法判决。 辩护人辩称，公诉机关指控的两起事实均不 份，证明2008年11月28日本院判决郑州维伊生态陶瓷有限公司偿还向马某某借款40万元。 （7）郑州维伊生态陶瓷有限公司于2011年元月10日出具的 ...

上诉人（原审原告）：李某某。...

000万元，大部分支付中介费、前期客户“委托理财”本息等，1,085万元被徐某用于归还个人借款、支付个人房屋按揭和个人开销。案发时，除归还蒋某945万元外，仍造成 ，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济 ...

没分得钱；指控的第三起事实中，其将资金撤走符合合同约定。辩解其行为不构成犯罪。 被告人高某某的辩护人提出：1、指控的第一起，现有证据不能证实被告人预谋 分，武某某将李某某帐户上的500万元转回庞某某帐户。 6、《质押借款合同书》、中国银信股份有限公司证明，证实：2009年5月8日，官某某委托银信公司到 ...