另外，《中华人民共和国担某法》规定保证担某的范围包括主债权及利息、违某、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。由于《担某》约定了担某 与中新开公司、华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据，中新开公司没有提供股权质押的反担某，担某条件不具备的主张，与本案缺乏关联性。中海 ...

另外，《中华人民共和国担某法》规定保证担某的范围包括主债权及利息、违某、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。由于《担某》约定了担某 与中新开公司、华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据，中新开公司没有提供股权质押的反担某，担某条件不具备的主张，与本案缺乏关联性。中海 ...

利息，因存在无法律依据的部分，该院将按照法律规定予以调整。 另外，《中华人民共和国担保法》规定保证担保的范围包括主债权及利息、违某、损害赔偿金和实现债权的 ，借款的目的不合法。本案担保合同也是虚假的，对方当事人合伙骗保。第二，本案的担保条件不具备。担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押 ...

利息，因存在无法律依据的部分，该院将按照法律规定予以调整。 另外，《中华人民共和国担保法》规定保证担保的范围包括主债权及利息、违某、损害赔偿金和实现债权的 ，借款的目的不合法。本案担保合同也是虚假的，对方当事人合伙骗保。第二，本案的担保条件不具备。担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押 ...

利息，因存在无法律依据的部分，该院将按照法律规定予以调整。 另外，《中华人民共和国担保法》规定保证担保的范围包括主债权及利息、违某、损害赔偿金和实现债权的 ，借款的目的不合法。本案担保合同也是虚假的，对方当事人合伙骗保。第二，本案的担保条件不具备。担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押 ...

主张的部分借款利息不符合法律规定，该院按照法律规定予以调整。 另外，《中华人民共和国担保法》规定保证担保的范围包括主债权及利息、违某、损害赔偿金和实现债权的 ，借款的目的不合法。本案担保合同也是虚假的，对方当事人合伙骗保。第二，本案的担保条件不具备。担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押 ...

套商铺的房屋产权登记证及园区内面向黄某大道的整栋精品楼产权证作为贷款的质押担保。谢、陈某约定在银行专门成立账户共同保管3500万元资金，开户时预留谢 仙桃恒迪公司股权的事实已表明其债权得到了实现，原判认定其给被害人造成巨大经济损失的证据不足。因此，原判认定其犯合同诈骗罪的非法所得依据不足，认定数额不明 ...

根据《中华人民共和国民法通则》规定，被告广宇公司的反担保合同应为无效；2、原告为被告坤源公司代偿本息后，主债权消灭，担保物权也消灭，且合同中未 以当事人的一定财产为基础的、督促债务人履行债务、保障债权实现的方法。我国担保法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第三人为债务人向债权人提供担保时， ...

，总经理。 委托代理人王某乙，神泉投资有限公司总经理，特别授权代理。 案由:借款合同纠纷。 原告中国农业银行昆明市经济技术开发区支行起诉称:1998年12月24日， 2005年12月24日止，质押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息、违约金、质物保管费用以及贷款方实现债权的费用。合同签订后，农行省分行 ...

存款本息支付给原告太原市X街城市信用社；(二)上述第(一)项款项不能满足原告债权部分由被告太原洪达集团有限公司承担；(三)第三人广东省揭阳市榕兴城市信用社赔偿 十一个月，由洪达公司以其存于申诉人东山营业部的500万元的存单进行质押担保。约定于一九九七年十月三十日还清。但到期没有偿付，我行遂将洪达公司 ...