在一个行业只能投资一家公司的限制性规定。股东知情权是基于股东身份而享有的一项法定权利，而且海X公司并没有证据证明谭某某查阅会计帐簿有不正当目的，可能损害公司 着海X公司的合法利益。三、谭某某所实际控制的顺益公司本身有保险兼业代理资格，在海X公司另一法人股东广东天益航空服务有限公司（法定代表人为谭某某） ...

龙海公司对梅子坳煤矿提交的证据一的真实性提出异议，同时认为两份协议中的金梅公司不是本案当事人，与本案没有关联性；对证据二、三、四、五、六的真实性不持异议 造成损失，龙海公司亦不予追究，金梅公司对龙海公司不构成侵权。金梅公司和梅子坳煤矿的工商登记材料及原金梅公司股东刘光渊、原梅子坳村村民委员会主任许汝新 ...

嫁喜铺”、“花嫁喜婚庆事业连锁机构”相互联系，是一种混同关系，故应认定系此两被告经营管理或者实际控制“中国婚庆事业网（www.x.com）”，以“花嫁 新民晚报》上刊载声明，以消除侵权影响的请求本院应予支持。但是如前所述，被告上海喜十喜公司不应承担该项民事责任。 对原告请求本院判令被告湖北花嫁喜公司将 ...

、委托书各一份，以证明原审第三人魏某是被上诉人的实际控制人，上诉人有足够的理由相信其具有被上诉人的授权。 被上诉人迈威公司辩称：其从未授权原审第三人魏某 支付一节无证据可以印证，本院不予采信。此外，享受股东权益与获得股权转让款是两个彼此矛盾的选项，不存在上诉人所称的既转让了股权又同时享有股东权益的可能 ...

公司当庭答辩称，被告与原告签订卖船合同并已将“定安”轮实际交付给原告是事实，被告公司总裁陈涛将该轮抵押给第三人也是事实，但卖船行为是被告的公司 浦轮公司。以其作为南洋公司股东并有职员在该公司担任董事的特殊身份，海南中行有义务也有能力了解南洋公司董事局决议的执行情况，其应当作为而不作为，致使其对已经转移 ...

采用了零件自动定向、定位输送技术、传感器技术、气动技术、精密机械及可编程某控制技术等。LR6技术秘密的载体为LR6碱性电池生产线设备图纸。 三、1993年8 ，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润”的规定，信达公司从转让行为中的获利120万元(信达公司并未举证证明其实际获利不是120万元)应赔偿 ...

成为本公司的绝对控股股东，潘某被委派为本公司董事，因本公司当时的董事长系利兴华诚公司总经理杨某华，故潘某成为本公司的实际控制人。潘某违反竞 充分的证据证明涉案技术成果属于其职务成果。原告指责本人控制原告是没有事实根据和法律依据的。本人不是涉案专利的设计人，同意原告方的第二项诉讼请求，即认定远创公司与 ...

分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人：孙长江，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

；二、公司是通过合法途径注销的；三、公司在注销之前的确欠原告15722元，公司在注销之前我们股东之间已经划分了各自承担的债务；四、我不同意先 ；公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。结合本案， ...

某，陈某乙在签订转让协议时未得股东会决议，也没有取得另一股东林某珠的同意，所签订的协议不是被告的真实意思表示；第某，三松公某原法定代表人陈某乙 也无证据证明承包人移交的资产中包括有本案讼争商标，也就是说讼争商标始终都没有成为三松公某实际控制的资产。因此，在承包期结束后，陈某乙代表三松公某与亚舟公某签署 ...