了签订合同的权利，原告王某乙与被告平安货运公司形成了事实上的运输合同法律关系，该合同合法有效。被告平安货运公司对被告董某某驾驶豫x号货车运送行为所造成的 之下，因此，王某乙未有条件、也未有能力采取补救措施。平安货运公司的该上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持，其他上诉 ...

其诉讼主体不适格。因为原“天山公司”与原告签订《国有土地使用权转让合同》，将原“天山公司”的权利义务一并转让给了“珠峰公司”，没有通知被告等相关购房户，也 的存款折复印件6张，用以证明被告袁某某有足够的支付能力； 4、茶陵县公安局城关派出所出具的№x《报警案件登记表（试行）》复印件一份，用以证明被告袁 ...

改制后的民营企业。答辩人未主张受让日之后的债权。华融公司债权计算错误，可另案向人民法院起诉来主张自己的权利。3、被答辩人认为答辩人以x元的 ，金融资产管理公司收购和处置银行不良金融债权，事关国家金融安全，具有较强的政策性，本案所涉债权转让协议，不能完全等同于一般民事主体之间的债权让与行为，具有高风险， ...

省的情况，不属本案审理和判决的内容，吴某某以此为由要求中小企业局承担其与二轻劳服公司的劳动法律权利义务于法无据。原审法院查明事实清楚，适用法律正确， 只有7万元，该劳动服务公司的场地为中小企业局楼东头北面的一间办公室，没有其他下设二级机构，该公司实质上没有独立承担民事责任的能力，故原审法院认定劳动服务 ...

有业务需要双方自愿，也可以扩大业务经营范围。此外，双方还就中润公司的权利、违约责任的处理进行了约定。 中润公司于2006年2月15日成立，公司注册资本 然后再向株洲电厂出售煤炭；为了履行承包合同，易开国以中润公司的名义与吴某某签订煤炭买卖合同的经营行为属于职务行为，因此本案所涉买卖合同对于中润公司具有 ...

袁a。原告始终是A公司的股东。2002年12月底原告被袁a强行赶出A公司，之后原告以劳动合同纠纷起诉，但因缺乏法律知识及收集证据能力有限而败诉。2007年7 与周a的股权转让协议，明确吴a退出对A公司的全部投资，不再承担及享受公司的权利义务。接着，A公司新股东周a与原告形成股东会决议（2）：选举周a为 ...

无异议，但仅凭该证据不能证明昊天公司无权利能力和行为能力。对证据6认为这不是法律层面的证据，不予质证。对证据7的表面真实性、合法性无异议，但中基公司 入账通知书的附言栏中明确载明“货款＠POF8”，F8是昊天公司的代号，为方便管理，昊天公司与中基公司之间发生的所有业务所涉合同编号均应带F8，如三方合作 ...

扬文化传媒有限公司出品外，还有“媒体支持土豆网”字样。 原审法院审理后认为： 一、关于激动公司的权利。根据我国《著作权法》的规定，电影作品和以类似摄制电影的 本案诉讼文书后及时删除了侵权视频，可见，土豆公司已在合理期限内履行了合理的注意义务。二、土豆公司的行为完全符合《信息网络传播权保护条例》第二十二 ...

5万元货款，因此，不管其抗辩理由能不能得到采纳，从这天开始金界公司的权利已经受到侵害。另在本案之前金界公司从未向李某某起诉或主张过权利 错误的； (七)违反法律规定，管辖错误的； (八)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (九)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加 ...

辩称：贷款购车一事属实，最后一次还款是2003年2月。此后因丧失还款能力，亚飞公司已于2003年5月将所购车辆收走，其有责任还款。同时，按 。燕京支行据此证明人保东城支公司认可燕京支行有权向其主张新组合公司的权利，存在合法债权；对人保东城支公司的时效依法中断，从2008年9月11日起重新计算。人保东城 ...