天方食品公司在本院首次开庭前向本院提出管辖权异议。本院于2008年7月9日作出（2008）驿民初字第X号民事裁定书，裁定：驳回原告肖某乙的起诉。原告 市场网络铺开后，如须广告、媒体投放，原告负责承担费用60%；前期原告提供2名业务员工资，底薪为每月600元，由原告负担。5、本协议有效期自2006年9月 ...

被告）邰某某。 被上诉人（原审原告）南阳忠盛电器有限公司。 法定代表人马某某，该公司经理。 委托代理人李国文，河南南都律师事务所律师。 上诉人邰某某因与被上诉人 的事实相同。 本院认为：上诉人在该公司任业务员期间，为客户送货后，货款x元未向该公司交纳。因此，被上诉人起诉其归还货款的请求，应予支持。上诉 ...

份，证明原告如约向第三人还清了购车贷款，而第三人出具给原告的该清单不含原告起诉的x元。二、还款收据35份，共计x.70元，证明第三人收取原告的还款数额与 以及2005年的4月19日、23日、24日、5月18日分五次向第三人富达公司的业务员即被告张某乙付款x元，用于向第三人富达公司偿还贷款。2006年4 ...

年6月恢复业务往来后，双方供货方式由被告提货变为原告送货，其间，原告方业务员王××、杜×、童××、符×共送给被告965.081吨电极和矽炭氧,总价值x 管辖问题被告提起上诉，在合肥市中级人民法院裁定将案件移送本院处理时，原告撤回起诉。 本院认为：原、被告双方自1993年至2006年存在业务往来，期间虽 ...

7日向原告出具拒付通知书。原告为维护自己的合法权益，于2009年9月19日起诉到本院，请求：1、判决被告支付3万元保险金；2、判决解除保险合同，退还 给付保险金的责任，并不退还保险费。”庭审中经原告提供的证人刘某某，即被告保险公司的业务员，当庭作证证明投保单上的内容均为自己所填，只有签名为投保人所填， ...

异议，但提出孟银华领款时已不是其公司工作人员。 根据庭审，本院确认以下案件事实： 2007年3月17日，由原告业务员孟银华（又名孟某君）联系给被 故被告将价款交付孟银华，应视为交付原告的交付行为，现被告已足额付款，原告起诉主张要求被告再次付款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五条之规定 ...

代理人唐斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华邦公司起诉称：2004年10月20日，华邦公司与康裕公司签订了商标实施许可合同及补充协议，约定康裕公司 质量问题的产品折算价值为x.95元后，该部分款额为x.61元。康裕公司对业务员提成费5220.12元一项已经表示不再扣减，应视为放弃权利。对于其主张的 ...

委托代理人唐斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华邦公司起诉称：2004年10月20日，华邦公司与康裕公司签订了商标实施许可合同及补充协议，约定康裕公司有 折算价值为（略）.95元后，该部分款额为（略）.61元。康裕公司对业务员提成费5220.12元一项已经表示不再扣减，应视为放弃权利。对于其主张的 ...

服装工艺厂等九家企业虚开增值税专用发票犯罪中，黄某某起次要作用；(3)起诉指控被告人黄某某为抵扣税款购买假进项发票证某不足；(4)被告人黄某某有 有限公司的业务经理邓某全签订代销联营协议，供货、结算也只与该公司的业务员“阿祥”联系。 (4)广州市国家税务局直属第一中心分局出具的(2000)穗国税一稽字 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2001年9月12日，本公司聘用被告滕某为业务员，当时签订了《试用期劳动协议书》、《保密协议》，又于当年12月 购货商的名录，此为公知信息，不是任何人的商业秘密。综上，原告不具有起诉本人的主体资格，其起诉的理由没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。 经 ...