株洲中心支公司在本调解书签订之日起十五日内依据机动车道路交通事故责任强制保险理赔程序进行赔付； 二、如果被告郭某逾期未向原告吴某某、陈某某给付赔偿款 由被告郭某自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 （ 代理审判员 ...

后，认为符合受理条件即受理并进行调查了解，随后严格按照裁决程序，公平、公正、公开进行，在调解无果的情况下，作出了平建（行裁）字（2009）X号 ；③被拆迁房屋权属证明材料；④被拆迁房屋的评估报告；⑤对被拆迁人的补偿安置方案；⑥申请人与被申请人的协商记录；⑦未达成协议的被拆迁人比例及原因；⑧房屋拆迁估价 ...

裁判显失公平，请求撤销原审判决，依法裁判。 水利局针对源达公司的上诉，答辩称：一、原审程序合法。水利局与源达公司在原审诉讼中就已经提出放弃仲裁条款 仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的， ...

判决，向本院提起上诉。本院审理后，以吉林油田总医院不具备诉讼主体资格，原审程序违法为由，撤销原判，发回重审。松原市宁江区人民法院变更原审被告吉林油田 协议存在胁迫、显失公正情形，不具有法定撤销事由，调解协议合法、有效。 本院认为，2004年调解的双方是吉林油田总医院和战某福，协议的内容是一次性补偿战 ...

吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人欣港公司称：一、仲裁程序违法。1、当事人提交的证据，应当出具收文清单，欣港公司提交了两份《建设工程施工合同 签订在后，系当事人真实意思表示，但王某乙却隐瞒了该证据，导致本案不能公正裁决。三、仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊，枉法裁决行为。1、王某乙向仲裁委申请 ...

判决，向本院提起上诉。本院审理后，以吉林油田总医院不具备诉讼主体资格，原审程序违法为由，撤销原判，发回重审。松原市宁江区人民法院变更原审被告吉林油田 协议存在胁迫、显失公正情形，不具有法定撤销事由，调解协议合法、有效。 本院认为，2004年调解的双方是吉林油田总医院和战某福，协议的内容是一次性补偿战 ...

采信。另外，被告及第三人在答辩中认为小龙坑组在“林业三定”期间没有公平公正的划分自留山，是随心所欲，以强欺弱、照顾亲戚、随意填证，对此，被告及第 ，根据《调处办法》第十五条规定：“山林权属争议由当事人自行协商达成协议或经调解达成协议的，均应制作协议书，……。协议书一式四份，分别由当事人双方及其所在地的 ...

签订之日起5日内向乙方支付某师费20万元人民币；该案进入第二审程序后，甲方继续聘请乙方为诉讼代理人，甲方应自北京市高级人民法院开庭审理后向乙方 某”，该说法并未任何依据,实际上,作为律师事务所,在案件紧急的情况下参加当事人案件前期准备工作然后签署协议的情况比比皆是有什么必要与其他主体签署合同 7、天睿 ...

万元，2008年6月30日前归还300万元。 在股权转让协议“三、操作程序”中，三方当事人约定了履行股权转让协议的步骤，在第八步中约定，在徐某某支取股权 调查清楚，一审法院在事实基础上，根据相关法律规定，本着客观公正的原则作出了判决。李某某提出的上诉请求在事实方面和法律适用方面都不成立，应驳回。 本院 ...

签订专卖代理协议以后，张某甲一直没有进过货。依据专卖代理协议，力天三九公司保留解除该协议的权利。 北京市海淀区人民法院审理查明：2007年12月17日，力天三九公司（ 诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审程序中的新的证据，且力天三九公司以此为由不发表质证意见，故本院不予采信。 本院除认定 ...