人民政府审某的资料进行重新审某，其只有批准权。在办证过程中，上诉人和朱某丙共同参加，由于上诉人不会写字而委托朱某丙代为填写和签名。请求二审某院撤销 行为和二被上诉人具有法律上的利害关系，二被上诉人具有本案的原告主体资格。上诉人万某认为二上诉人无诉讼主体资格的上诉理由不能成立。本案原审某告为上诉人颁发 ...

，上述行为表明其已经完全接受了该合同中承租人的权利义务，其主张某己不具备诉讼主体资格不能成立；出租人焦某市百货公司破产后，新百公司通过拍卖取得了租赁物的所有权， 依法登记，不发生物权变动的法律效力，故新百公司不具备原告主体资格。法院不能凭一张某卖成交确认书就认定新百公司是房屋的所有人。一审判决程序错误 ...

黄XX及其委托代理人张丙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告XX诉称：资兴市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的确认劳动关系争议纠纷案未查清事实， 月30日注册登记为个体工商户，符合劳动相关法律规定的主体资格，被告亦符合劳动相关法律规定的主体资格，原告对从2008年7月30日到2010年3月15 ...

事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体情况；2、电脑资询单，证明被告主体资格；3、项目合作协议、武钢防城港钢铁基地建设用砂分包合同 ，出纳由三岛公司派出，公司的日常开支和业务收支需经双方签字确认方可生效。七、双方一致承诺共同遵守合同条款，任何一方都不得单方终止合同。如有违约，违约 ...

沈某时任无纺布厂厂长，即本案所某宗地与沈某在法律上有利害关系，具有原告诉讼主体资格。沈某在省高级法院（2004）豫法行终字第x号行政判决书送达后 本院二审（2008）漯行终字第X号行政判决认为：尚某上诉称沈某不具备原告主体资格，无权对市政府为彩纸厂颁证的行为提起行政诉讼。本院认为，该宗土地原属石油化工 ...

，其是桂源公司下属的内部机构，不能独立承担民事责任。鹅塘供电所不具诉讼主体资格，不是本案的适格被告。 被告鹅塘供电所为其辩解在举证期限内向法庭提供 死亡赔偿金x元、丧某x元、抢救费300元，有事实和法律依据，本院予以确认。原告主张受害人亲属办理丧某事宜支出的交通费，有事实存在，但请求600元依据不充分 ...

略），汉族，北京市两高律师事务所实习律师，住址（略）。 被上诉人（原审被告、反诉原告）北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人 某以刘某名义办理，二人实际是共同经营，万博公司对此是认可的，因此刘某也是合同的当事人，具备合同以及诉讼的主体资格，万博公司向刘某主张某地占用费 ...

淮南通商农村合作银行、安徽谊波物资有限公司对原告提供证据共同的质证意见是：第一组证据的真实性有异议，真实性被告不能确认。第二组证据的真实性有异议，电光 提供的三份证据真实性原告及其他被告均无异议，对其真实性予以认定。 本院对被告淮南通商农村合作银行的证据经审查认为，第一组证据主体资格虽然其提供的文件是 ...

，武汉铁路局也未提供该中心注销的证据，故原审原告及原告武汉铁路局均不具备原告主体资格，应依法驳回其诉讼请求。本案诉讼、执行到现在已有很多年了，曹某现 并不影响案件的实体处理。且武汉铁路局在二某中明确表示自愿放弃诉讼请求，应予以确认。关于曹某的主体资格问题，根据以上所述，曹某作为本案诉争的真正的权利人 ...

代理人张某己、谭某庚，原告谭某丙、张某丁共同委托的代理人周金菊，被告黄某壬及其委托代理人谭某癸到庭参加了诉讼。被告武汉楚雄运输有限公司汉南分公司 某庚与武汉楚雄运输有限公司汉南分公司成立劳动关系，与我不成立雇佣关系，我的被告主体资格不适格。我与武汉楚雄运输有限公司汉南分公司签订了《车辆挂靠经营合某书》 ...