某甲X，男。 被上诉人（原审原告）张XX。 上诉人刘某甲X因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）门民初字第XX号民事判决，向本院提起上诉 土地。涉案房屋已经赠与给刘某甲X儿某和刘某甲X儿某、儿某属于拆迁安置村民与张XX身份完全一致，赠与行为应当认定为有效。 张XX答辩称：不同意 ...

政策规定，待五年后并补缴相关费用，予以办理产权变更手续。案外人与被执行人房屋买卖合同成立、合法，房屋所有权属案外人，请求人民法院解除对该房屋的查封。并 房屋。 2006年9月，被执行人购得上述本院查封的房屋，该房屋系农村大龄未婚青年安置房。同年9月30日，案外人与被执行人签订屋契，载明由被执行人将上述 ...

交纳相关税费，一直未核发。10月21日，富亨公司就其与策裕集团的商品房买卖纠纷向昆明仲裁委员会申请仲裁，请求终止与策裕集团签订的《商品房购销合同》，由 房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”结合本案确认的事实，被告在与原告签订《商品房购销合同》之前， ...

佐证，这些证明材料已经当事人庭审质证，本院予以确认。。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条规定：“商品房的认购、订购、 一倍的赔偿责任；（3）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”因翔凤公司系故意隐瞒了将所售房屋已出卖给刘铭枢 ...

请求判令：1、两被告于2011年1月6日签订的关于宁海县××街道××山路××号房产的《宁海县存量房买卖合同》无效。2、本案诉讼费由两被告负担。 为证明上述 西溪水库拆迁安置，由被告杨某出面取得了座落于宁海县××街道××山路××号两间三层房屋的权证。2011年1月6日，两被告签订《宁海县存量房买卖合同》 ...

该设计方案与被告和周口市交通局市X路管理处、川汇区政府签署的《房屋拆迁赔偿安置协议》不符，工程无法正常施工。被告再次改变设计方案，2009年5月14 是促使双方善意履行洽谈合同，进而最终签订合同的义务。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：出卖人通过认购、定购 ...

该设计方案与被告和周口市交通局市X路管理处、川汇区政府签署的《房屋拆迁赔偿安置协议》不符，工程无法正常施工。被告再次改变设计方案，2009年5月14 是促使双方善意履行洽谈合同，进而最终签订合同的义务。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：出卖人通过认购、定购 ...

月30日前交付房屋。被告卖给原告的该商品房系程某村村民周贵的拆迁补偿安置房，周贵现已将该房出租。现原告得知被告出售该商品房时没有取得商品房预售 商品房，且在原告起诉前被告亦未取得商品房预售许可证，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，原、被告签订的商品房 ...

X村片区旧城改造拆迁安置指挥部于2008年9月5日签订安置协议，同日，后者将x元补偿款给付原告范某某。 一审法院认为，原、被告签订的房屋买卖协议是在物权法 确认协议无效，原判认定当事人双方所签协议为无效后，范某某所收的房价款理应退还周某某。关于周某某在协议无效后是否存在损失问题属另一法律关系，在本案中 ...

复印件各一份；19、原告的照片一组；20、京广路-沙口路快速通道工程金水区拆迁安置补偿方案一份；21、契税证两份及相关发票一组、房地产交易价格申报表复印件 主张的，应由其承担不利后果。关于原告诉称原、被告于2009年2月24日就本案争议房屋签订的房地产买卖契约，形式为买卖，实为原告对被告的赠与，但原告 ...