龙去世，原告唐某甲遗嘱继承开始，至2006年12月18日向本院起诉，时间已达50年，原告唐某甲向本院起诉，已违反《继承法》关于继承权纠纷自继承开始之 中华人民共和国继承法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第18条之规定，判决：驳回原告唐某甲的诉讼请求。 宣判后，原审原告唐某甲不服，以 ...

原告季某。 委托代理人朱寿全，北京市长济（略）事务所（略）。 委托代理人马天轶，北京市长济（略）事务所（略）。 被告中国艺术研究院，住所地北京市朝阳区惠新北里甲X号。 法定代表人王某某，院长。 委托代理人史炳武，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 委托代理人刘畅，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 ...

《房产买卖合同》依法不能成立，房屋应当按照遗嘱方式进行处置。原审判决认定合同不成立正确。 二、关于文字鉴定问题。原审法院根据谢XX的申请对彭某与彭某国《房屋买卖 通则》第十三条第二款和第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国继承法》第十六条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

房地产登记册、房屋评估报告以及当事人当庭陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。 庭审中，双方对于如下问题存有争议： 一、系争房屋中属于被继承人倪某遗产的比例， 某对婚姻的失望、对女儿未来的担忧及其转存积蓄的用途，故该字据不能认定为遗嘱，倪某的遗产应按照法定继承处理。对倪某与胡某在离婚诉讼中确定 ...

住院期间订立遗嘱，其主要内容为：其全部财产均归程XX所有，由程XX全部继承。其他任何人不得干涉，财产由程某某代管。 卧龙区人民法院一审认为，本案原、被告所诉争 当时和此后行为相矛盾，故对该《声明》的效力不予认定。关于申请人认为不应依据程某栋遗嘱认定共有的问题，因该遗嘱系程某栋处分其个人财产，明确指明将 ...

被告对梁某庆的死亡时间说法不一致，本院无法确定，故对原告提交的梁某庆的书面遗嘱不予认定。但原告梁某甲对其父母梁某庆、袁秀花尽了主要赡养义务，原告之 十七条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，第十三条第三款、第四款，第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条之规定，判决如下 ...

某某征求意见，其没有表示异议。关于《顾圣婴》一书是否抄袭了蔡某某撰写的《钢琴诗人顾圣婴》的作品名称、封面设计和整体框架之问题。由于文字作品的名称属于 许可，但应当按照规定支付报酬；著作权人声明不许使用的不得使用。故结合顾高地的遗嘱的内容，并根据有关著作权的继承的法律规定，上诉人蔡某某作为顾高地遗嘱中的 ...

项诉讼请求及理由完全是同一事实，即2005年3月双方签定的协议书效力及是否继续履行的问题。请求将本案移送宝鸡市中级人民法院一并审理。宝鸡市X区人民法院认为 的诉权，本案与被上诉人在宝鸡市中级人民法院起诉的遗嘱继承案中的确认合同效力之诉是不同的两个诉，本案不应移送宝鸡市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定 ...

受理后，依法组成合议庭，于2011年10月12日公开开庭审理了本案。原告焦某的委托代理人任某某、郑某某，被告刘某及其委托代理人白某某到庭参加了诉讼，本案 效力。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第62条规定遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的， ...

应为其二人的共同财产。二被告在叶某铨去世后均继承了其遗产，且所继承的财产价值亦超过了叶某铨的借款。现叶某=y亦已去世。因此，原告依据《继承 对所有财产进行处置。同年5月29日，桂林市公证处对遗嘱进行了公证。遗嘱中并未提及x元债务，叶某铨去世后，继承人因遗产继承问题发生纠纷，本案被告叶某乙及其母亲黎某丙 ...